Atentan contra los derechos humanos y abusan contra mujeres mayores Indefensas en la Casa de Descanso para ancianas ubicada en la calle Av. Manuel Acuña # 2560 al lado de la casa Jalisco; dependiente del DIF JALISCO.Quienes se supone deberían ser los primeros en defender a la población vulnerable y que marcan las políticas de atención al anciano en el Estado de Jalisco Hablo del DIF Jalisco y la Dirección para la atención al anciano desde hace unos meses se han dedicado a hostigar a las ancianitas residentes de esa casa con innumerables acciones como limitarles el horario de salida a la calle ( hasta antes e las 22 hrs.), prohibirles que tengan artículos necesarios para su subsistencia dentro de sus habitaciones, como son; refrigerador, cafetera, alimentos, etc. Todo esto partio a raiz de un nuevo reglamento que las autoridades amenazan con implementar, además, han sido despojadas de sus libertades para decorar su cuarto al gusto, recibir a sus visitas o tener plantas y macetas a su cuidado. Entre otras acciones criticables se les revisan sus pertenencias personales, se limitan sus áreas de diversión que anteriormente tenían ( mesas de juego, área de descanso, mesas de convivencia etc.) se les prohibió la ingesta de cualquier bebida alcohólica e incluso también se les ha obligado a despojarse de las que tenían para sus visitas y se pretende que aquellas que tienen computadoras se deshagan de ella.Con todo esto, la percepción de la mayoría que aun es independiente es que “están viviendo en una cárcel” lo que las ha llevado a un estado de ansiedad y a un temor constante de ser corridas de su único hogar; por lo que su salud comienza a resentirse.Hasta el momento La Comisión Estatal de Derechos Humanos esta enterada ya realizo una visita y se desconocen los resultados.
Las señoras que te menciono llamaron a derechos humanos y a radio metropoli e incluso parece ser que radio metropoli saco ya algunas entrevistas con ellas y con la encargada de atencion al anciano del DIf que por supuesto lo niega pero ha tenido represalias contra ellas. Derechos humanos las visito la semana pasada y recibio algunas quejas, el problema es:
1.- la mayoria de las sras pasan los 80 años y les da miedo pedir auxilio por que sienten que las van a correr los del dif
2.- una tercera parte son dependientes totales y no pueden quejarse
3.- la casa es administrada por religiosas pero ellas estan en medio si bien no las maltratan tampoco apoyan a las señoras al 100% estan mas bien del lado del dif
4.- las señoras que te mencione viven ahi tienen el reglamento anterior y el actual que pretenden imponer 5.- se envio una copia del reglamento para ver su sustentabilidad juridica a el congreso del estado a la diputada barbie
interneTV Epicentro Informativo
Periodismo Multimedia Independiente
lunes, 24 de noviembre de 2008
Emilio Vega M.
Hola Leonardo:Leyendo en el blog la carta de Carlos Villa a Azcárraga Jean, recordé que he estado pergeñando un texto sobre la filantropía que viene bien al caso:
"La caridad, la filantropía, son inherentes a la bondad del ser humano, de ese preocuparse por los menesterosos de este mundo, de buscar hacer de la sociedad un lugar más equitativo. Sin embargo, Ted Turner, Las Iglesias, El Chapo, Carlos Slim, las esposas de los primeros mandatarios; Cáritas, Lolita Ayala, los teletones, el Fonca, Presidentes, Dictadores, Gobernadores, Empresarios...son las estrellas del momento. Las personalidades de primera plana en los periódicos y en las pantallas de televisión, en estos días son los filántropos, sean princesas, religiosas, magnates de telecomunicaciones (extranjeros o autóctonos), banqueros y hasta narcotraficantes. La caridad está de moda; noble preocuparse por los desheredados fruto de esta Sociedad neo liberal primermundista de individualismos, competitiva y generadora acelerada de pobreza material - la espiritual no le incumbe. La caridad, antítesis social de este sistema económico, se convierte, en forma esquizoide, en acto alabado. Que no sería necesaria en una sociedad justa, equitativa. Caridad en lugar de justicia. Sociedad de despojo lícito para, posteriormente, ejercer la caridad sobre aquéllos previamente desposeídos, despojados. Cualquier dudoso currículum de prohombre empresarial - ya se trate de vendedor de armas, energéticos, influencias, indulgencias o narcotráfico - se limpia de inmediato con el ejercicio de actividades filantrópicas. Filantropía que todo lo purifica. La caridad como válvula de escape para el mantenimiento del estatuquo.El humanismo deviene asistencialismo y su fruto, la caridad. Ya no hay seres humanos; solo consumidores; el que no consume no interesa. El dilema hamletiano del ser o no ser, se transforma en el tener o no tener; "los que menos son" (preocupación de filósofos subversivos), dejan su paso a "los que menos tienen" como objeto dilecto de los afanes caritativos. De "los que mas necesitan" mejor no nos ocupamos dado que la historia reciente del país nos demuestra que - contra lo que pudiera creerse - éstos son generalmente "los que mas tienen". Y la filantropía, según Pedro Miguel genera "la industria del lavado de conciencias" y una teoría del asistencialismo auspiciada y administrada por organismos cupulares de la mas diversa índole que toman la estafeta abandonada por los gobiernos aspirantes a ser adelgazados organismos neoliberales, dado que para estos no hay mas resultado social ideal que la estratificación en dos grupos, el de winners y losers (ganadores y perdedores) en el mas puro estilo estadounidense y la idea central de estos nuevos neo-liberales - hasta ayer ogros filantrópicos - es que los pobres son un lastre para sus países: la idea no es eliminar la pobreza sino a los pobres.Como contraparte, estos organismos - religiosos, empresariales y privados; operación deducible de impuestos - comparten - según el propio Miguel - " la misión global de consolar a los jodidos con oraciones, patas de pollo y máquinas de coser, a cambio de que acepten que su condición no es una contingencia sino una fatalidad. La caridad - subsidio otorga carta de legitimidad a la inequidad del sistema vigente en la jungla neoliberal.Pero en nuestros lares latinoamericanos, el panorama adopta perfiles un tanto diferentes: la senda de los Gobiernos empeñados en la sublimación neoliberal está sembrada de pobres (la mayoría de la población) de los que no puede prescindir fácilmente (a menos de quedarse sin país). La caridad elevada a la categoría de política de gobierno. Los pobres locales son indispensables, imprescindibles podría decirse: dan razón de ser al Gobierno, ¿cómo actuaría un Gobierno de un país tercermundista donde la ciudadanía gozara de buen nivel económico y de independencia?. La pobreza da sentido a los programas gubernamentales menos cuestionados - ¿quién se opone a la caridad? - . En esencia, no se trata de erradicar la pobreza (esto sonaría a teología de la liberación) sino mas bien de administrarla. De que no desaparezca. El que deja de ser pobre pierde interés para el sistema de caridad; el que puede ser independiente se torna exigente y molesto: es en resumen, un competidor.En los países latinoamericanos de Sociedades inequitativas a perpetuidad, la limosna siempre ha sido una forma de ejercicio del gasto presupuestal, desde los Virreyes, pasando por candidatos a puestos de elección popular, mandatarios de Gobiernos republicanos y dictadores de la mas diversa laya, que han sido siempre abrumados por eternos peticionarios recurrentes de un amplio catálogo de expectativas de limosna. La filantropía, el mecenazgo y el patrocinio siempre han sido las formas de dar razón de ser a las cúpulas redentoras de especies de existencia precaria, ya sean de pobres, étnicas, culturales, artísticas o de cualquier otro género.¿Qué vamos a hacer con los pobres?: pregunta insistentemente reiterada por el Nigromante, Julieta Campos, intelectuales y funcionarios de Gobierno. Nada, les contestaríamos; simplemente administrarlos, para que no se tornen independientes e iracundos. Crear un neoliberalismo a la latinoamericana en el que los Gobiernos demuestren su eficiencia y competitividad en eso: en el fomentar la riqueza de unos pocos y en el administrar la pobreza generalizada, necesaria y ajena. En resumen, la caridad elevada a paradigma cultural."Saludos.
"La caridad, la filantropía, son inherentes a la bondad del ser humano, de ese preocuparse por los menesterosos de este mundo, de buscar hacer de la sociedad un lugar más equitativo. Sin embargo, Ted Turner, Las Iglesias, El Chapo, Carlos Slim, las esposas de los primeros mandatarios; Cáritas, Lolita Ayala, los teletones, el Fonca, Presidentes, Dictadores, Gobernadores, Empresarios...son las estrellas del momento. Las personalidades de primera plana en los periódicos y en las pantallas de televisión, en estos días son los filántropos, sean princesas, religiosas, magnates de telecomunicaciones (extranjeros o autóctonos), banqueros y hasta narcotraficantes. La caridad está de moda; noble preocuparse por los desheredados fruto de esta Sociedad neo liberal primermundista de individualismos, competitiva y generadora acelerada de pobreza material - la espiritual no le incumbe. La caridad, antítesis social de este sistema económico, se convierte, en forma esquizoide, en acto alabado. Que no sería necesaria en una sociedad justa, equitativa. Caridad en lugar de justicia. Sociedad de despojo lícito para, posteriormente, ejercer la caridad sobre aquéllos previamente desposeídos, despojados. Cualquier dudoso currículum de prohombre empresarial - ya se trate de vendedor de armas, energéticos, influencias, indulgencias o narcotráfico - se limpia de inmediato con el ejercicio de actividades filantrópicas. Filantropía que todo lo purifica. La caridad como válvula de escape para el mantenimiento del estatuquo.El humanismo deviene asistencialismo y su fruto, la caridad. Ya no hay seres humanos; solo consumidores; el que no consume no interesa. El dilema hamletiano del ser o no ser, se transforma en el tener o no tener; "los que menos son" (preocupación de filósofos subversivos), dejan su paso a "los que menos tienen" como objeto dilecto de los afanes caritativos. De "los que mas necesitan" mejor no nos ocupamos dado que la historia reciente del país nos demuestra que - contra lo que pudiera creerse - éstos son generalmente "los que mas tienen". Y la filantropía, según Pedro Miguel genera "la industria del lavado de conciencias" y una teoría del asistencialismo auspiciada y administrada por organismos cupulares de la mas diversa índole que toman la estafeta abandonada por los gobiernos aspirantes a ser adelgazados organismos neoliberales, dado que para estos no hay mas resultado social ideal que la estratificación en dos grupos, el de winners y losers (ganadores y perdedores) en el mas puro estilo estadounidense y la idea central de estos nuevos neo-liberales - hasta ayer ogros filantrópicos - es que los pobres son un lastre para sus países: la idea no es eliminar la pobreza sino a los pobres.Como contraparte, estos organismos - religiosos, empresariales y privados; operación deducible de impuestos - comparten - según el propio Miguel - " la misión global de consolar a los jodidos con oraciones, patas de pollo y máquinas de coser, a cambio de que acepten que su condición no es una contingencia sino una fatalidad. La caridad - subsidio otorga carta de legitimidad a la inequidad del sistema vigente en la jungla neoliberal.Pero en nuestros lares latinoamericanos, el panorama adopta perfiles un tanto diferentes: la senda de los Gobiernos empeñados en la sublimación neoliberal está sembrada de pobres (la mayoría de la población) de los que no puede prescindir fácilmente (a menos de quedarse sin país). La caridad elevada a la categoría de política de gobierno. Los pobres locales son indispensables, imprescindibles podría decirse: dan razón de ser al Gobierno, ¿cómo actuaría un Gobierno de un país tercermundista donde la ciudadanía gozara de buen nivel económico y de independencia?. La pobreza da sentido a los programas gubernamentales menos cuestionados - ¿quién se opone a la caridad? - . En esencia, no se trata de erradicar la pobreza (esto sonaría a teología de la liberación) sino mas bien de administrarla. De que no desaparezca. El que deja de ser pobre pierde interés para el sistema de caridad; el que puede ser independiente se torna exigente y molesto: es en resumen, un competidor.En los países latinoamericanos de Sociedades inequitativas a perpetuidad, la limosna siempre ha sido una forma de ejercicio del gasto presupuestal, desde los Virreyes, pasando por candidatos a puestos de elección popular, mandatarios de Gobiernos republicanos y dictadores de la mas diversa laya, que han sido siempre abrumados por eternos peticionarios recurrentes de un amplio catálogo de expectativas de limosna. La filantropía, el mecenazgo y el patrocinio siempre han sido las formas de dar razón de ser a las cúpulas redentoras de especies de existencia precaria, ya sean de pobres, étnicas, culturales, artísticas o de cualquier otro género.¿Qué vamos a hacer con los pobres?: pregunta insistentemente reiterada por el Nigromante, Julieta Campos, intelectuales y funcionarios de Gobierno. Nada, les contestaríamos; simplemente administrarlos, para que no se tornen independientes e iracundos. Crear un neoliberalismo a la latinoamericana en el que los Gobiernos demuestren su eficiencia y competitividad en eso: en el fomentar la riqueza de unos pocos y en el administrar la pobreza generalizada, necesaria y ajena. En resumen, la caridad elevada a paradigma cultural."Saludos.
jueves, 20 de noviembre de 2008
carlos antonio villa guzmán
Emilio Azcárraga Jean:
La fortuna puso en tus manos una de las empresas de medios de comunicación más grandes del mundo. Construida, en parte, gracias a las inconsistencias y fallas del sistema político mexicano y al auge de la era de las comunicaciones. Una industria privada, influyente, monopolista, que ha penetrado en los imaginarios de la colectividad por más de medio siglo. Cargada de ideología, trabaja políticamente a favor de sus intereses lo mismo en los lobbies como a través de la pantalla. Es un poder más en México que rebasa con mucho a otros más pertinentes y benéficos para a sociedad.
Estas son solamente opiniones personales que enriquezco con otras que escucho de la gente o leo en los textos que publican reflexiones sobre tu televisora. Abundan en crítica y no pretendo con esta misiva abonar más en este sentido. Supongo que entre tus asesores hay alguno que pueda ser honestamente autocrítico.
Lo que me motiva a escribir es otra cosa: hoy recibí de manera personal y directa, la queja de un padre que tiene un hijo con diferencias físicas y fue utilizado y engañado por el nefasto Teletón. Me platica que condicionaban la atención médica de su hijo a que fuera la familia a recetarse los espectáculos de Chabelo y Tatiana. “Si no asistía le quitaban su lugar”. Esto me lo dijo muy indignado y dispuesto a ratificar su amarga experiencia del pasado. Para prevenir a otras posibles víctimas.
Pobre gente. A tu consorcio no le parece suficiente cosechar fortunas gracias al pueblo que se mantiene cautivo de tu mercancía. Has vendido su atención a la pantalla a precios exorbitantes y ahora también tus empleados dieron con una idea que lucra con el sufrimiento de los más pobres. Esto es inadmisible.
Ya es hora de que seas consciente del daño que Televisa hace a los mexicanos. No tan sólo son capaces tus vicepresidentes y locutores de sabotear procesos que intentan ser democráticos y encubren políticos corruptos para presentarlos como una más de sus estrellas, sino que tu empresa se asume como instancia de “asistencia social”, tarea que el inútil Estado mexicano ha abandonado, con la idea de allegarse más recursos de la gente que todavía cree en las bondades de un proyecto eminentemente mercantil. ¿No siente algo tu consciencia al utilizar en tu provecho las razones de la naturaleza que causan infortunio a niños y padres?
Las elites del país frívolamente pretenden paliar con dádivas lo que su sistema de privilegios ha corroído de los sectores más paupérrimos. La mano que realmente se tiende en auxilio del prójimo, no necesita reflectores, cámaras y parafernalia de actrices. El bien es anónimo, discreto y cargado de amor.
Qué tristeza sentí por el humilde padre engañado por este tinglado tan parecido al delincuencial redondeo, donde los comerciantes esquilman millones.
Lo que hace tu empresa disfrazado de beneficio, es en realidad una pantomima para atraer capital a costa de vender el drama humano que padecen tantos diariamente. Emilio Azcárraga, ya basta.
La fortuna puso en tus manos una de las empresas de medios de comunicación más grandes del mundo. Construida, en parte, gracias a las inconsistencias y fallas del sistema político mexicano y al auge de la era de las comunicaciones. Una industria privada, influyente, monopolista, que ha penetrado en los imaginarios de la colectividad por más de medio siglo. Cargada de ideología, trabaja políticamente a favor de sus intereses lo mismo en los lobbies como a través de la pantalla. Es un poder más en México que rebasa con mucho a otros más pertinentes y benéficos para a sociedad.
Estas son solamente opiniones personales que enriquezco con otras que escucho de la gente o leo en los textos que publican reflexiones sobre tu televisora. Abundan en crítica y no pretendo con esta misiva abonar más en este sentido. Supongo que entre tus asesores hay alguno que pueda ser honestamente autocrítico.
Lo que me motiva a escribir es otra cosa: hoy recibí de manera personal y directa, la queja de un padre que tiene un hijo con diferencias físicas y fue utilizado y engañado por el nefasto Teletón. Me platica que condicionaban la atención médica de su hijo a que fuera la familia a recetarse los espectáculos de Chabelo y Tatiana. “Si no asistía le quitaban su lugar”. Esto me lo dijo muy indignado y dispuesto a ratificar su amarga experiencia del pasado. Para prevenir a otras posibles víctimas.
Pobre gente. A tu consorcio no le parece suficiente cosechar fortunas gracias al pueblo que se mantiene cautivo de tu mercancía. Has vendido su atención a la pantalla a precios exorbitantes y ahora también tus empleados dieron con una idea que lucra con el sufrimiento de los más pobres. Esto es inadmisible.
Ya es hora de que seas consciente del daño que Televisa hace a los mexicanos. No tan sólo son capaces tus vicepresidentes y locutores de sabotear procesos que intentan ser democráticos y encubren políticos corruptos para presentarlos como una más de sus estrellas, sino que tu empresa se asume como instancia de “asistencia social”, tarea que el inútil Estado mexicano ha abandonado, con la idea de allegarse más recursos de la gente que todavía cree en las bondades de un proyecto eminentemente mercantil. ¿No siente algo tu consciencia al utilizar en tu provecho las razones de la naturaleza que causan infortunio a niños y padres?
Las elites del país frívolamente pretenden paliar con dádivas lo que su sistema de privilegios ha corroído de los sectores más paupérrimos. La mano que realmente se tiende en auxilio del prójimo, no necesita reflectores, cámaras y parafernalia de actrices. El bien es anónimo, discreto y cargado de amor.
Qué tristeza sentí por el humilde padre engañado por este tinglado tan parecido al delincuencial redondeo, donde los comerciantes esquilman millones.
Lo que hace tu empresa disfrazado de beneficio, es en realidad una pantomima para atraer capital a costa de vender el drama humano que padecen tantos diariamente. Emilio Azcárraga, ya basta.
Mikepilot
Video en YouTube.
Entrevista a Expertos de ASPA.
Este video nos debiera hacer reflexionar, que las instituciones podrían siempre proyectar un excelente papel en cualquier ámbito, si se permiten y logran, la colaboración de las personas que están correctamente preparadas. (Lástima, que la administración de nuestra empresa ha demostrado claramente que no tiene esta perspectiva).
Dar click en los siguientes vínculos:
1a Parte: http://www.youtube.com/watch?v=buMjTTQocXA
2a Parte: http://www.youtube.com/watch?v=Oxbfz0bwkMM
Entrevista a Expertos de ASPA.
Este video nos debiera hacer reflexionar, que las instituciones podrían siempre proyectar un excelente papel en cualquier ámbito, si se permiten y logran, la colaboración de las personas que están correctamente preparadas. (Lástima, que la administración de nuestra empresa ha demostrado claramente que no tiene esta perspectiva).
Dar click en los siguientes vínculos:
1a Parte: http://www.youtube.com/watch?v=buMjTTQocXA
2a Parte: http://www.youtube.com/watch?v=Oxbfz0bwkMM
Emilio Vega Martín.
Hola Leonardo: Saludos. Desgraciadamente no he podido arreglármelas para oír el noticiero en vivo. Lo sigo por los enlaces electrónicos.Ahí te va una nota extraña sobre Aznar y el Real Madrid: http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=27400Seguimos en contacto.
Pablo Jiménez Ortega-
Hola!!!--Espero y deseo que te encuentres muy bien al leer estas palabras.--Te invito a conocer y a participar con tu votación en una extraordinaria iniciativa propuesta por Google: "El México que quiero". Por favor da clic en el siguiente link:-http://www.google.com.mx/doodle4google/--Te envío un gran saludo y un abrazo lleno de energía positiva. Gracias por ser y estar.---Atentamente,-OM VISUAL :
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Luis Orozco
Apreciable Leonardo:
Algo que no nos gusta a los expatriados minoritarios que ya somos la mayoria, es que la primera frase en reconocimiento a Obak Obama sea, "el primer presidente Negro." No he leido y oido esta frase en ninguno de tus comentarios (hasta ahora) y te felicito por esto. Desde hace anos apraendi como nuevo Americano, a no mencionar, "es Negro...Es Hispano...es Ilegal...Es Anglo...etc." Nos gusta que se nos reconozca como personas y por nuestros talentos mas no que nos incluyan para cumplir con "Affirmative Action." (Ley que obliga incluir a minorias) El asunto de Martin Luther King, "Tengo un Sueno" ha sido un hecho pero crea mas controversias y divide la comunidad norteamericana, nos causa nanaras oir "el primer Presidente Negro." Obama es un hombre educado, todo un democrata y aunque fuera Republicano, seria mas democrata, es honesto, y con toda una educacion de trabajo en equipo. Comparte el liderazgo. Nadie en nuestro presente historic puede hacer todo por si solo ni tiene todos los medios y talentos para hacer todo. Los ninos aprenden en la escuela a pensar y resolver problemas sobre la mesa, en equipo. Ayer nada menos veia a un grupo de jovenes de (High School) hacer un mural con mosaicos, estilo Bizantino. Habia como diez trabajando de todos colores y razas y solo como informacion mas no como prejuicio, habia: negors, blancos, latinos, arabes, iranies, koreanos, y yo de miron. Cada quien hacia una parte especifica. Pero se ve unidad y armonia. Creo eso esta manerra de trabajar esta resolviendo muchos problemas en el Gobierno mexicano si continuamos trabajando asi. Lastima que el avionazo de Las Lomas, mato a un futuro presidente que sabia trabajar en equipo. Gracias por leer.
Algo que no nos gusta a los expatriados minoritarios que ya somos la mayoria, es que la primera frase en reconocimiento a Obak Obama sea, "el primer presidente Negro." No he leido y oido esta frase en ninguno de tus comentarios (hasta ahora) y te felicito por esto. Desde hace anos apraendi como nuevo Americano, a no mencionar, "es Negro...Es Hispano...es Ilegal...Es Anglo...etc." Nos gusta que se nos reconozca como personas y por nuestros talentos mas no que nos incluyan para cumplir con "Affirmative Action." (Ley que obliga incluir a minorias) El asunto de Martin Luther King, "Tengo un Sueno" ha sido un hecho pero crea mas controversias y divide la comunidad norteamericana, nos causa nanaras oir "el primer Presidente Negro." Obama es un hombre educado, todo un democrata y aunque fuera Republicano, seria mas democrata, es honesto, y con toda una educacion de trabajo en equipo. Comparte el liderazgo. Nadie en nuestro presente historic puede hacer todo por si solo ni tiene todos los medios y talentos para hacer todo. Los ninos aprenden en la escuela a pensar y resolver problemas sobre la mesa, en equipo. Ayer nada menos veia a un grupo de jovenes de (High School) hacer un mural con mosaicos, estilo Bizantino. Habia como diez trabajando de todos colores y razas y solo como informacion mas no como prejuicio, habia: negors, blancos, latinos, arabes, iranies, koreanos, y yo de miron. Cada quien hacia una parte especifica. Pero se ve unidad y armonia. Creo eso esta manerra de trabajar esta resolviendo muchos problemas en el Gobierno mexicano si continuamos trabajando asi. Lastima que el avionazo de Las Lomas, mato a un futuro presidente que sabia trabajar en equipo. Gracias por leer.
martes, 18 de noviembre de 2008
MTRO. FAUSTO CHAGOLLAN AMARAL
Lic. Martha Rut del Toro Titular de la SEMADES, en la propuesta que dio a conocer sobre las medidas que se tomaran para reducir la contaminación, algunas están fuera de contexto, específicamente la que se refiere a impedir la circulación de los vehículos del 93 y anteriores en las horas pico y la pretensión de obligar a través de esta medida a comprar un vehículo de modelo más reciente a los afectados por este programa buscando para ello, el apoyo de las agencias de automóviles para otorgar créditos para la compra de automóviles. Esta propuesta a demás de estar fuera de la realidad económica que vive la mayoría de los jaliscienses no obedece un orden o sentido común por lo siguiente; 1° Antes de prohibir la circulación de las unidades modelo 93´ y anteriores en las horas pico u otras que se le ocurran debe de implementarse un programa de créditos en los que el gobierno del estado funja como aval y el interés de estos créditos sea del mismo carácter del programa “social”.2° En vista de la situación económica que priva hoy en día el número de ciudadanos que se acojan a este programa será poco significativo por lo tanto debe existir un plan B. ¿existe un plan B?3° A los ciudadanos que no puedan cambiar su vehículo y tengan de prescindir de el ¿que opción les ofrecerá para poder trasladarse en las horas pico? 4° En estas horas pico que usted llama, ¿obligara al pulpo camionero a sacar el doble de unidades a circular para que pueda satisfacer la demanda de transporte que se generara por todos los ciudadanos a los cuales se les obligara a dejar su auto?5° Su sueldo le permite cambiar de vehículo cuantas veces quiera en el año, NO así a la mayoría de los jaliscienses, razón por de más para decirle que esta propuesta esta fuera de contexto. 6° Porqué mejor no promueve el establecimiento de un programa permanente de Dasonomía Urbana, la implementación de ciclo vías seguras para llegar a los principales centros de trabajo y escuelas de la zona metropolitana, así como la creación de más líneas del tren ligero.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Mikepilot
Hola Leonardo, pues a petición del interesado, esta es mi humilde opinión, sobre el accidente, odio decir “ como te lo había comentado”, este accidente se debió a un error de pilotaje , pero no al 100% pues, aunque no he escuchado las transcripciones de las comunicaciones en la caja negra, todo indica que la falta de preparación de los pilotos así como sus deficientes procedimientos, los llevaron a conducir negligentemente una operación , esto es porque el procedimiento descrito en la carta de aproximación publicada en los manuales PIA y Jeppessen la altitud mínima sobre el “VOR” SAN MATEO es de 12000 pies así como velocidad máxima de 180 nudos (334 Km/hr) continua con un descenso a 9700 pies y a 9.2 millas del mismo “VOR SAN MATEO” virar a interceptar el ILS a la pista 05R pasando sobre la torre de comunicaciones “PLAZA” a 8800 pies, los pilotos aparentemente cruzan sobre SAN MATEO a exceso de velocidad y comienzan un descenso a 9700, el controlador les indica que reduzcan la velocidad a 180 nudos, velocidad que ya debían de traer, por lo que los pilotos deciden reducirla cuando el avión se nivele, haciendo caso omiso a la llamada del controlador, acercándose peligrosamente al Boeing 767 de Mexicana, sin tomar en cuenta la turbulencia de estela de un avión “pesado”, desconozco si fueron avisados con anterioridad por el controlador, cosa que se debe de avisar, al nivelar ellos se encontraban con motores desacelerados y configuran el avión a Flaps 20 para así poder enfrenar y encuentran la turbulencia conocida en el medio como KILLER WAKE “turbulencia asesina” que se produce en las puntas de las alas de estos Boeing 767 y 757, con movimiento descendente, cuando el Learjet se desploma pues el ala es incapaz de sustentarse por la turbulencia, el avión cae sin control, la maniobra de recuperación de desplome, te lleva a acelerar abruptamente los motores, pero la demora que tienen los turborreactores en reaccionar al comando es muy lenta aproximadamente 5 segundos, por lo que el avión no responde a comandos cuando inicia el desplome por lo que el control del avión es casi nulo, pero antes de llegar al suelo los motores alcanzan su aceleración al máximo; me llama la atención el comentario del capitán de pasarle el mando al copiloto, pareciera que el copiloto sabia más sobre este tipo de Learjet, por lo que sería importante investigar el tipo de categoría de la licencia del capitán así como su adiestramiento, en conclusión, existe negligencia en cumplir con el procedimiento de aproximación por la falta de preparación por los pilotos antes de su inicio, negligencia por no reducir la velocidad cuando se les requirió, ignorancia de separación y procedimientos para evitar penetrar en zona de estela; también investigar si el controlador les avisó sobre el tipo de avión que les precedía, y también de responsabilidad sobre la capacitación de los pilotos que transportan a los TP`s (Transporte Presidencial), pues pudieran estar alejados de procedimientos normales, por las prioridades acostumbradas en sus operaciones, también es interesante que un vuelo de TP, se reporte con la matricula del avión en vez de las siglas TANGO PAPA (Transporte Presidencial) como si el vuelo estuviera camuflajeado , y por lo mismo sin prioridad, no existe ninguna otra causa que pudiera poner en duda que este evento es definitivamente un desafortunado accidente, con responsabilidades compartidas, entre pilotos, control de transito aéreo, y el Estado Mayor Presidencial..te mando un saludo …
Suscribirse a:
Entradas (Atom)