Juan José Hernández Rocha

Como lo habia prometido ahi va la contra para el mentriroso vocero de PEMEX(fragmento)cuales son los paises en donde se vende mas caro la gasolina y lo que encontré fue esto: Precio en dolares Puesto País Precio por Galón 1. Eritrea $9.58 2. Noruega $8.73 3. Reino Unido $8.38 4. Holanda $8.37 5. Mónaco $8.31 6. Islandia $8.28 7. Bélgica $8.22 8. Francia $8.07 9. Alemania $7.86 10. Portugal $7.84 78 México $3.63 108 Estados Unidos$3.45 - Curiosamente podría notar, que en Noruega, país exportador de crudo, a su población le dan muy cara la gasolina, la razon es que esta concesionada a la IP, y esta fija el precio de acuerdo a entandares internacionales. De los otros paises menos México y Estados Unidos Ninguno es productor de petroleo. aunque México, obtiene un honroso 78 lugar entre los mas alto, pero esta muy alejado a los paises petroleros que tienen esta tasa. 1. Venezuela $0.12 2. Irán $0.40 3. Arabia Saudita $0.45 4. Libia $0.50 5. Suazilandia $0.54 6. Qatar $0.73 7. Bahrain $0.81 8. Egipto $0.89 9. Kuwait $0.90 10. Seychelles $0.98 15 Brasil $1.45 Precio por galon en dolares, como se podra notar los paises que tienen petroleo y que no han condicionado la explotacion en su face de refinacion a la IP, tienen el precio mas bajo entre todo el mundo. Teniendo en cuenta el caso Venezuela, que es la mas barata del mundo, donde el presidente Chavez (con todo y sus sofismas), lo tiene con un producto para el bien nacional. Igual pasa con Brasil, que aunque admite inversión privada en perforación, la face de explotacion de la refinación la tiene protegida como un bien de la nacion, es mas expandiendose hacia otros paises. En los mismos casos estan los paises árabes. también llama mucho la atención el caso Iraq, donde el galón estaba a .24 Centavos y ahora en manos de los gringos esta en 5.45. Por que es importante lo anterior, por que todos los paises que tienen petroleo, menos el caso de Noruega que la entrego a la IP y esta pagando las consecuencias, ponen como resultado la gasolina y diesel barato para su pueblo, por que esto es un anclaje para la economía, es decir la inflación de los productos casi no se da, pues la fase de transportación en el precio de estos queda cubierta excelentemente por el estado. Este a sido uno de los grandes éxitos de Venezuela, para crecer a niveles del 8 % anual. y sacar a su pueblo de la crisis tan pesada que lo dejo el presidente Carlos Andrés Peres. Siendo que los alimentos básicos, esta subiendo encarecidamente en precios y uno de los costos básicos es la transportación donde entra la gasolina. Donde los especialistas reconocen que uno de los causales es los altos precios del Petroleo, No debería hacer el gobierno de México un esfuerzo por llegar a abaratar el precio de la gasolina y diecel para gozo y estimulo de su pueblo, como lo hacen los otros estados productores de petroleo, que no han otorgado concesiones a la IP. Siendo lo anterior de vital importancia, pues la crisis alimenticia que se aproxima cada dia mas y mas a México, Nos hace que tengamos que aprovechar todos nuestros recursos al 100 %. Otra cosa la refinación no es un mal negocio, pues la IP, a precios altos de la gasolina, le saca mas del 1000 % por barril de petroleo, supongamos que nosotros para beneficiar la economía no llegaríamos a esos confines, pero por ejemplo el caso Venezuela le saca el 120 % de ganancia por barril convertido a gasolina. No seria necesario si es que no hay dinero pedir un préstamo para construir las 3,4,5 o mas refinerías que nos hacen falta, pagar el préstamo con lo mismo el 120 % de ganancias o hasta en su caso exportar gasolinas al 1000 % de ganancia. No se podrían pagar la inversión para construir estas en un tiempo perentorio, con los datos que les presento.Bueno los datos son reales, lo que si es una utopía, es de que pueda pasar. Pero por que no pensar que el Gobierno debe tomar una determinación positiva del corte populista para mejora de su pueblo. Termino populista, Populos = Pueblo: ista = que pertenece al pueblo Cualquier otra interpretación esta alejada a lo que nos dicen las raíces griegas de esos vocablos.Me falto otro dato, los paises exportadores de petroleo en listados como las mas baratos en el precio de gasolinas, estan en la OPEP, a México se le ha invitado varias veces a esa institución y a cada una de las invitaciones a declinado. Por que crees, que México no quiera entrar a la OPEP, con todas las ventajas que esto conlleva. No sera por compromisos contraídos con USA ?, No no puede ser ,debe ser un error de interpretación mio.Por que Venezuela creció en el año 2005 12 %, y por que tiene niveles de crecimiento aproximado en los últimos años de 8%, si regalan su petróleo, según datos de la gente que escribió el artículo, O sea que regalando el petróleo se pueden conseguir esos niveles de crecimiento. Si es asi bienvenidos los regalos al pueblo, pues nosotros estamos creciendo al 2.4 anual como en los países más atrasados en esos conceptos de la tierra. Es más en noruega no han alcanzado un crecimiento como el de Venezuela y tienen un gran malestar social por el precio de las gasolinas.
Y esto en tan solo 13 años, recordando que cuando El Sr. Peres dejo el poder, dejo un tiradero con niveles de crecimiento de 2.0 (mas o menos como estamos en mexico) y Chavez en ese tiempo y aprovechando el BUM petrolero a revertido el camino. Lo pueden checar en: http://www.econolatin.com/economia-paises/analisis-economia-paises.php?pais=VENEZUELA
Que de acuerdo al último año creció 8.75 en el PIB consolidado. O sea que si es posible, beneficiar al pueblo, ser eficiente y crecer, lo distinto que pasa en México, No crecemos, no somos eficientes y mucho menos beneficiamos al pueblo. Como último punto, quisiera recordar que las dos últimas remodelaciones de refinerías en México, han sido concesionadas a la IP, mediante contratos con Compañías Coreanas y españolas. En el caso de la refinería de Cadereyta, a una empresa coreana, la cual no acabo la obra, la dejo con tremendas fallas y después todavía demando a México por 500 Millones de dólares en cortes internacionales, aduciendo que Pemex no superviso el proyecto. En el caso de Minatitlan a una empresa española, la cual lleva mas de 2 años en atrasos del proyecto, elevando el costo en 2000 millones de dólares adicionales. Con esos ejemplo de la IP extranjera llevando proyectos de construcción de refinerías, como nos iria en las próximas, Creo que muy mal. O sea que lo que pretende el ejecutivo, ya paso, ya perdimos, ya hubo inconstitucionalidad en los contratos anteriores. Y nuevamente quieren llegar a lo mismo. Beneficio para quien, para unos cuantos. Es por eso que en México hay de los hombres más ricos del mundo, Una fortuna amasada con trabajo y lealtad no llega a niveles como los que ostentan los ricos más ricos de México y el Mundo. Que se friegue el pueblo. Al fin todos tenemos que ser súbditos de los grandes intereses, cueste lo que cueste.
Te recomiendo que entres al sitio : http://www.mexicanosporelsocialismo.org.mx/org/default.aspx
Encontraras el video con la entrevista al investigador universitario que llama a la clase gobernante por su nombre: ratas entreguistas.El hecho de que no tengas que invertir mucho en transporte, beneficia a todo el pueblo, ya que no se genera un alza en los precios de los básicos, contrario a lo que ocurrió con el gasolinazo de Felipe el Espurio. Ahora bien, si critican el populismo, entonces ¿crees que regalando dinero para alimentos, lo que ha anunciado FeCal, beneficias al pueblo?. Pero no nos desviemos del tema principal, las refinerías. Estas deben ser construidas, operadas y administradas por México. El argumento de los neoliberales, para que se abra a la inversión privada la refinación, es absurdo. Compartir las utilidades que genera la refinación de crudo solo beneficia a los privados, ya que estos no pagarían los impuestos que a pemex se le cobran y las utilidades serían exclusivamente para ellos.Además, como se ha comentado, los precios de los refinados se elevarían, a menos que el desgobierno siga subsidiando los combustibles, lo cual implicaría doble gasto: el primero compartir la utilidad y el segundo subsidiando los combustibles. Entonces, ¿dónde está el beneficio, para el país, de la Reforma (privatización)?.También les dejo este link de Bolivia, donde dice el por qué Bolivia rehusó llevar a cabo el modelo Noruego.
Claro el Sr, No habla que Noruega a sido varias veces condenado por la OIT,(organización internacional del trabajo), por parar huelgas petroleras y bancarias.http://www.congresobolivariano.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=284&page=2
La privatización de Pemex que pretenden Felipe el Espurio y su banda de delincuentes que operan desde Los Pinos, la iglesia, los medios de trepanación y las cámaras legislativas, es similar a lo que expongo a continuación: Un taxista tiene la unidad (refineria) y la concesión (crudo) para poder ejercer su oficio. Si el taxista no invierte en mantenimiento de su unidad, sus utilidades las derrocha, no renueva su vehículo, etc., de tal manera que a futuro no podrá trabajar de taxista. Ahora bien, yo (empresa privada) llego y le propongo lo siguiente para "fortalecer" el negocio: Mira, como no has invertido en la renovación (fortalecimiento) de tu unidad, qué te parece que yo compro una unidad nueva y compartimos la utilidad (renta petrolera). Claro, para convencerlo le diré lo siguiente: - La concesión sigue siendo tuya (el crudo), - Sólo me pagarás una cuenta diaria, - La tarifa la fijaremos de acuerdo al mercado internacional, - Yo propondre a un chofer para que opere la unidad, - En caso de problemas, nos someteremos a instancias internacionales, - etc.Así como con las reformas planteadas se pretende alterar lo esencial modificando lo secundario, en las relaciones exteriores se han adoptado acuerdos que corresponden más bien a la figura de tratados, a fin de evitar someterlos a la ratificación del Senado. Tal es el caso del Acuerdo Trilateral sobre Cooperación en Ciencia y Tecnología Energéticas, adoptado en Montebello, Canadá, en agosto de 2007. Persigue el objetivo de fomentar “la investigación y el desarrollo energéticos, a escala bilateral o trilateral, para el desarrollo de tecnologías de energía avanzadas, para usos pacíficos, sobre la base del beneficio mutuo, la igualdad y la reciprocidad”. En su artículo 3º, entre los campos de aplicación del acuerdo –que incluyen las energías renovables, la eficiencia energética, la energía nuclear, los combustibles fósiles y la electricidad– se cita, como numeral V, “los instrumentos de planificación de la seguridad energética”. Quizá este documento poco conocido, que sólo aparece en la página web en inglés de la ASPAN, explica la importancia apenas marginal que en la reforma petrolera propuesta se otorga al tema de seguridad energética. Parece que la actual administración lo considera un asunto trilateral y no una cuestión crucial de interés nacional. Se entiende así la insistencia en mantener e incluso ampliar la plataforma de producción petrolera y de preservar y aun acentuar el sesgo exportador de la explotación de los yacimientos petrolíferos mexicanos: contribuir a garantizar la seguridad energética de América del Norte. Como la de Canadá está más que garantizada, se trata, en una palabra, de ayudar a la seguridad energética del consumidor de energía más dispendioso del planeta. En suma, si las iniciativas se abordan desde el punto de vista de la seguridad energética, cabe concluir que no sirven a los intereses nacionales en la materia y, por tanto, merecerían ser rechazadas. Forman parte de un esquema que subordina la seguridad energética del país a la de Estados Unidos.
Licenciado Schwebel en relación a que PEMEX nunca ha explorado ni tiene experiencia en aguas internacionales le remito un articulo del 2006:http://www.jornada.unam.mx/2006/06/08/030n1eco.php
Gasta 66 mil dólares al día por arrendar una plataforma; erogó 72 mdd en 3 añosExplora Pemex pozos en aguas profundas con equipo rentadoLa petrolera calcula que encontrará yacimientos de crudo con 45 mil millones de barrilesAnaliza Sener cancelar el gasoducto que cruza San Juan Ixhuatepec por ser un severo riesgoVICTOR CARDOSO, NOTIMEX Y REUTERSCon equipos y tecnología alquilados para perforar pozos petroleros en aguas profundas, Petróleos Mexicanos (Pemex) se lanzó al fondo del Golfo de México en busca de nuevos yacimientos de hidrocarburos, en particular en la región limítrofe con Estados Unidos y en las cercanías de la región conocida como Hoyo de Dona, revelan documentos internos de la paraestatal.Pemex cuenta ya con tres proyectos de perforación en aguas profundas, adicionales a los pozos Nab 1, descubierto a finales de 2004, y Noxal 1, en el que se calculan reservas casi similares a las del campo Cantarell, localizado frente a las costas de Campeche, y que supuestamente debería haber iniciado su producción en abril pasado. De resultar ciertas las estimaciones de la paraestatal, en el Golfo de México existirían yacimientos de crudo con 45 mil millones de barriles, una cantidad similar a la suma de las reservas probadas, 17 mil 650 millones de barriles; probables, 15 mil 836 millones, y posibles, por 13 mil 428 millones de barriles, que conforman un gran total estimado en 46 mil 914 millones de barriles.Acerca del papel que juega el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, dirigido por Carlos Romero Deschamps, Cordera comentó que algunos miembros del consejo consideran que “no tiene justificación técnica ni legal que el sindicato participe en el consejo de administración, pero otros piensan que sí.
La discusión se centra en si debe estar en este órgano de dirección o cuántos lugares deberían tener; en eso todavía no hay acuerdo”.
Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2008/08/17/index.php?section=politica&article=006n2pol
Mi estimado Leonardo creo que con esto se puede rebatir al jilguerillo del sistema que entrevistaste el Lunes 10 de Agosto 2008 Sin mas por el momento me despido y te dejo la letra de una canción que me parece apropiada para los tiempos que vivimos actualmente.
Su Amigo