interneTV Epicentro Informativo
Periodismo Multimedia Independiente
jueves, 31 de julio de 2008
Carlos Briseño
Estimada Comunidad Universitaria
Sociedad Jalisciense
Amigos todos:
A dos días del ciclo de vacaciones de verano, antes que nada expreso mi reconocimiento a toda la comunidad de la Universidad de Guadalajara por su entrega permanente en el ámbito académico, de investigación y difusión de la cultura. La fortaleza principal de esta institución estriba en la labor de todos y cada uno de los estudiantes, profesores, investigadores y trabajadores.
En los últimos días, la Universidad de Guadalajara ha dado muestra de su vitalidad, de la pluralidad que le caracteriza, y de la tolerancia que nos distingue. Todos somos testigos de la libertad que a su interior se ejerce para que sus miembros expresen sus puntos de vista sobre el quehacer institucional y el desempeño de sus autoridades, defendidos incluso con pasión. Con ello, nuestra Universidad ha acreditado su fortaleza institucional para procesar las legítimas demandas de los universitarios y para asegurar el marco de respeto en el que han sido expresadas.
He escuchado, leído y analizado con atención todas las preocupaciones que en este intenso y positivo período han planteado Rectores de Centro, dirigentes de los organismos gremiales, así como distinguidos académicos. Todas ellas habrán de nutrir la agenda de trabajo de los órganos colegiados de gobierno y del Rector General. Algunas las comparto, de otras, respetuosamente discrepo, y otras más habrán de ser aclaradas porque pueden partir de una información que no esté debidamente sustentada. No obstante, si algo muestra esta amplitud de opiniones es el interés y la legítima preocupación que los universitarios tienen por su institución.
En México, las universidades –y la de Guadalajara no es la excepción- tienen el enorme reto y la responsabilidad de no quedar a la zaga de los procesos de modernización y cambio del país. Si en las esferas gubernamentales las decisiones se procesan de forma abierta, transparente y mediante un intenso debate, no se puede esperar que al interior de las instituciones de educación superior queden al margen de esta nueva dinámica.
Cualquier cambio produce expectativas. En algunos casos estas tienden a centrarse más en los individuos que en los procesos. Esto no es nuevo. No obstante, es imposible que una institución, tan rica y plural como la nuestra, pudiera regirse por una armonía perfecta. El disenso es inevitable, pero no necesariamente un escenario negativo.
Por fortuna, este cambio llegó a nuestra Universidad y podemos decir que ha quedado debidamente asentado. A partir de lo acontecido en los últimos días, los proyectos y propuestas en nuestra Universidad serán presentados libremente, discutidos, debatidos y eventualmente consensados para tomar las mejores decisiones, en el marco de la ley, con absoluto respeto a sus autoridades y únicamente en los órganos colegiados de gobierno.
Felicito a los Rectores de Centro y a los líderes de los organismos representativos de los universitarios por esta nueva cultura institucional de debate y deliberación que nos ayudará a construir mejores políticas académicas. Bienvenido sea este nuevo método de trabajo.
Los invito a que, junto con lo anterior, fortalezcamos una más sólida cultura de la legalidad en nuestra institución. El compromiso del Rector General con ello es indeclinable: el respeto absoluto a la ley, y el cumplimiento irrestricto de las obligaciones y atribuciones contenidas en ella, nos permite una convivencia armónica y civilizada.
Trabajar bajo una intensa deliberación, con el legítimo derecho que nos asiste a todos de disentir, nos habrá de producir innegables beneficios, aunque también ciertos costos, al menos mientras se consolide más este estilo de trabajo y de procesar las decisiones. Cuando se respeta la pluralidad, se practica una auténtica democracia en la gestión institucional, y por ende cuando se cumple escrupulosamente con la ley las decisiones pueden ser más tardadas, pero a la vez más sólidas y ricas. No obstante, vale más asumir este costo que practicar un esquema decisorio autoritario, cerrado o cupular.
El gobierno de la Universidad de Guadalajara se ejerce por las seis autoridades establecidas en el artículo 24 de su Ley Orgánica. Es decir, no hay poderes absolutos ni autoridades omnímodas en la Máxima Casa de Estudios de Jalisco.
Los órganos colegiados de gobierno de la Universidad han sesionado con regularidad, aunque quizá no con la intensidad que quisiéramos. Por ello, en breve habré de convocarlos: al Consejo de Rectores para el día 20 de agosto, y al Consejo General Universitario para el día 27 del mismo mes. Conmino a sus integrantes a expresar ahí todas sus inquietudes y planteamientos. Bajo esta misma tesitura, convoco a los Rectores de Centro a que hagan lo propio en sus comunidades, con la misma pluralidad y apertura que aquí se debatirán todos los temas.
Nuestra universidad ha tenido importantes logros en los últimos años. Estos son de todos los universitarios. Convirtamos los recientes desencuentros en una afortunada ocasión y en una renovada energía institucional para incrementar aún más nuestro desempeño y rendir mejores cuentas a la sociedad jalisciense; para así construir consensos de mayor alcance y repensar la universidad que queremos.
El prestigio de nuestra Universidad y la institucionalidad que requiere son activos que deben preservarse por encima de las naturales diferencias que entre sus autoridades pudieran existir. A quienes han disentido de algunas opiniones o acciones del Rector General, los conmino a privilegiar nuestras coincidencias y a ser lo más propositivos posibles.
A quienes, por expresar sus puntos de vista o realizar alguna crítica hiriente al Rector General, han lanzado algún infundio, les digo que de mi parte no hay rencor alguno. En todo caso, entiendo esto como parte de la gran riqueza de opiniones que caracteriza a nuestra casa de estudios.
Los convoco a que, dejando de lado las descalificaciones personales, enfoquemos nuestra capacidad discursiva a debatir sobre el presente y el futuro de nuestra universidad, sobre la base de propuestas, proyectos y análisis acerca de las políticas institucionales.
Es decir, los invito a pasar de la muy rica y apasionada presentación de críticas y propuestas desde espacios extra universitarios a un fructífero e institucional debate en los recintos de sus órganos de gobierno, de cara a la comunidad universitaria y la sociedad de Jalisco.
La Universidad de Guadalajara es mucho más que sus funcionarios y está más allá de las legítimas diferencias que entre algunos de ellos puedan existir. Agradezco a todos los universitarios, y a los medios de comunicación, la contribución que han hecho para lograrlo.
Sociedad Jalisciense
Amigos todos:
A dos días del ciclo de vacaciones de verano, antes que nada expreso mi reconocimiento a toda la comunidad de la Universidad de Guadalajara por su entrega permanente en el ámbito académico, de investigación y difusión de la cultura. La fortaleza principal de esta institución estriba en la labor de todos y cada uno de los estudiantes, profesores, investigadores y trabajadores.
En los últimos días, la Universidad de Guadalajara ha dado muestra de su vitalidad, de la pluralidad que le caracteriza, y de la tolerancia que nos distingue. Todos somos testigos de la libertad que a su interior se ejerce para que sus miembros expresen sus puntos de vista sobre el quehacer institucional y el desempeño de sus autoridades, defendidos incluso con pasión. Con ello, nuestra Universidad ha acreditado su fortaleza institucional para procesar las legítimas demandas de los universitarios y para asegurar el marco de respeto en el que han sido expresadas.
He escuchado, leído y analizado con atención todas las preocupaciones que en este intenso y positivo período han planteado Rectores de Centro, dirigentes de los organismos gremiales, así como distinguidos académicos. Todas ellas habrán de nutrir la agenda de trabajo de los órganos colegiados de gobierno y del Rector General. Algunas las comparto, de otras, respetuosamente discrepo, y otras más habrán de ser aclaradas porque pueden partir de una información que no esté debidamente sustentada. No obstante, si algo muestra esta amplitud de opiniones es el interés y la legítima preocupación que los universitarios tienen por su institución.
En México, las universidades –y la de Guadalajara no es la excepción- tienen el enorme reto y la responsabilidad de no quedar a la zaga de los procesos de modernización y cambio del país. Si en las esferas gubernamentales las decisiones se procesan de forma abierta, transparente y mediante un intenso debate, no se puede esperar que al interior de las instituciones de educación superior queden al margen de esta nueva dinámica.
Cualquier cambio produce expectativas. En algunos casos estas tienden a centrarse más en los individuos que en los procesos. Esto no es nuevo. No obstante, es imposible que una institución, tan rica y plural como la nuestra, pudiera regirse por una armonía perfecta. El disenso es inevitable, pero no necesariamente un escenario negativo.
Por fortuna, este cambio llegó a nuestra Universidad y podemos decir que ha quedado debidamente asentado. A partir de lo acontecido en los últimos días, los proyectos y propuestas en nuestra Universidad serán presentados libremente, discutidos, debatidos y eventualmente consensados para tomar las mejores decisiones, en el marco de la ley, con absoluto respeto a sus autoridades y únicamente en los órganos colegiados de gobierno.
Felicito a los Rectores de Centro y a los líderes de los organismos representativos de los universitarios por esta nueva cultura institucional de debate y deliberación que nos ayudará a construir mejores políticas académicas. Bienvenido sea este nuevo método de trabajo.
Los invito a que, junto con lo anterior, fortalezcamos una más sólida cultura de la legalidad en nuestra institución. El compromiso del Rector General con ello es indeclinable: el respeto absoluto a la ley, y el cumplimiento irrestricto de las obligaciones y atribuciones contenidas en ella, nos permite una convivencia armónica y civilizada.
Trabajar bajo una intensa deliberación, con el legítimo derecho que nos asiste a todos de disentir, nos habrá de producir innegables beneficios, aunque también ciertos costos, al menos mientras se consolide más este estilo de trabajo y de procesar las decisiones. Cuando se respeta la pluralidad, se practica una auténtica democracia en la gestión institucional, y por ende cuando se cumple escrupulosamente con la ley las decisiones pueden ser más tardadas, pero a la vez más sólidas y ricas. No obstante, vale más asumir este costo que practicar un esquema decisorio autoritario, cerrado o cupular.
El gobierno de la Universidad de Guadalajara se ejerce por las seis autoridades establecidas en el artículo 24 de su Ley Orgánica. Es decir, no hay poderes absolutos ni autoridades omnímodas en la Máxima Casa de Estudios de Jalisco.
Los órganos colegiados de gobierno de la Universidad han sesionado con regularidad, aunque quizá no con la intensidad que quisiéramos. Por ello, en breve habré de convocarlos: al Consejo de Rectores para el día 20 de agosto, y al Consejo General Universitario para el día 27 del mismo mes. Conmino a sus integrantes a expresar ahí todas sus inquietudes y planteamientos. Bajo esta misma tesitura, convoco a los Rectores de Centro a que hagan lo propio en sus comunidades, con la misma pluralidad y apertura que aquí se debatirán todos los temas.
Nuestra universidad ha tenido importantes logros en los últimos años. Estos son de todos los universitarios. Convirtamos los recientes desencuentros en una afortunada ocasión y en una renovada energía institucional para incrementar aún más nuestro desempeño y rendir mejores cuentas a la sociedad jalisciense; para así construir consensos de mayor alcance y repensar la universidad que queremos.
El prestigio de nuestra Universidad y la institucionalidad que requiere son activos que deben preservarse por encima de las naturales diferencias que entre sus autoridades pudieran existir. A quienes han disentido de algunas opiniones o acciones del Rector General, los conmino a privilegiar nuestras coincidencias y a ser lo más propositivos posibles.
A quienes, por expresar sus puntos de vista o realizar alguna crítica hiriente al Rector General, han lanzado algún infundio, les digo que de mi parte no hay rencor alguno. En todo caso, entiendo esto como parte de la gran riqueza de opiniones que caracteriza a nuestra casa de estudios.
Los convoco a que, dejando de lado las descalificaciones personales, enfoquemos nuestra capacidad discursiva a debatir sobre el presente y el futuro de nuestra universidad, sobre la base de propuestas, proyectos y análisis acerca de las políticas institucionales.
Es decir, los invito a pasar de la muy rica y apasionada presentación de críticas y propuestas desde espacios extra universitarios a un fructífero e institucional debate en los recintos de sus órganos de gobierno, de cara a la comunidad universitaria y la sociedad de Jalisco.
La Universidad de Guadalajara es mucho más que sus funcionarios y está más allá de las legítimas diferencias que entre algunos de ellos puedan existir. Agradezco a todos los universitarios, y a los medios de comunicación, la contribución que han hecho para lograrlo.
Francisco Arvizu Hugues
Schwebel:
Para nadie es un secreto que a las vísperas del domingo 27 de abril el caudillo del PRD, Andrés Manuel López Obradaor, "ordenó" a los cuatro vientos -medios en primer plano- que "votaran" por el "NO", segunda de dos opciones cerradas, no vinculantes entre ellas y ausentes contexto objetivo (no referencia a la iniciativa del Ejecutivo ni la recién llegada propuesta priista).
Erratas en cápsula J.C. Orozco
Están las ediciones impresas de los diarios del viernes 25 y el sábado 26 de julio. Verba volant, sripta manent.
No es palabra llana apolíneo, como se menciono allí, como "apolineo", sino apolíneo, con tilde en la i.
El dios es Dionisios, no "Doniseo" (sic).
Por favr, es una emisora universitaria.
Para nadie es un secreto que a las vísperas del domingo 27 de abril el caudillo del PRD, Andrés Manuel López Obradaor, "ordenó" a los cuatro vientos -medios en primer plano- que "votaran" por el "NO", segunda de dos opciones cerradas, no vinculantes entre ellas y ausentes contexto objetivo (no referencia a la iniciativa del Ejecutivo ni la recién llegada propuesta priista).
Erratas en cápsula J.C. Orozco
Están las ediciones impresas de los diarios del viernes 25 y el sábado 26 de julio. Verba volant, sripta manent.
No es palabra llana apolíneo, como se menciono allí, como "apolineo", sino apolíneo, con tilde en la i.
El dios es Dionisios, no "Doniseo" (sic).
Por favr, es una emisora universitaria.
miércoles, 30 de julio de 2008
ArthurTop
Buen dia,
Como no es nuevo conocer de abusos y malos tratos de choferes
de nuestro nada honorable transporte publico de la zona
metropolitana de GDL, aqui le expongo lo siguiente: el dia de hoy
mi hijo de 3 años, mi esposa y yo abordamos una unidad
de la abovinable ruta 622 en av Patria y Enrique Diaz de Leon,
aproximadamente a las 19.15hrs y resulta que al pagar
el VACUNO se indigno y me grito reclamando que para que
subiamos con niño, que para la otra mejor no me subiera, la ira
del vacuno fue que por el mismo niño no podemos subir volando
insofacto, la cuestion fue porque el Sr. VACUNO iba jugando
carreritas con otros 2 camiones y le hicimos perder valiosos segundos
en sus carreras de muerte. Fue la unidad 1160 con el boleto
008334, mi pregunta es ¿Hasta cuando los ciudadanos debemos
se seguir soportando tarifas tan altas por un pseudoservicio
tan nefasto y maltrato por ese tipo de gente que no tiene preparacion
alguna en la mayoria de los casos, porque diario tenemos que enterarnos
de gente que fue atropellada, muerta o maltratada por estos señores, y que
ni vialidad y autoridad alguna les pongan ALTO? ¿ Acaso los ciudadanos
tenemos que tomar las riendas de la justicia en nuestras manos?, cuantos
accidentes mas como el 30a, el 380, etc etc etc deben seguir sucediendo
para que alguna autoridad de VERDAD haga algo al respecto.
Le escribo esperando lo publique y cuando menos para no quedanos callados,
de antemano sabiendo que como siempre, y le digo porque en lo personal ya
hemos puesto varias quejas y ni vialidad ni las empresas vacunas jamas
contestan ni hacen nada al respecto.
Como no es nuevo conocer de abusos y malos tratos de choferes
de nuestro nada honorable transporte publico de la zona
metropolitana de GDL, aqui le expongo lo siguiente: el dia de hoy
mi hijo de 3 años, mi esposa y yo abordamos una unidad
de la abovinable ruta 622 en av Patria y Enrique Diaz de Leon,
aproximadamente a las 19.15hrs y resulta que al pagar
el VACUNO se indigno y me grito reclamando que para que
subiamos con niño, que para la otra mejor no me subiera, la ira
del vacuno fue que por el mismo niño no podemos subir volando
insofacto, la cuestion fue porque el Sr. VACUNO iba jugando
carreritas con otros 2 camiones y le hicimos perder valiosos segundos
en sus carreras de muerte. Fue la unidad 1160 con el boleto
008334, mi pregunta es ¿Hasta cuando los ciudadanos debemos
se seguir soportando tarifas tan altas por un pseudoservicio
tan nefasto y maltrato por ese tipo de gente que no tiene preparacion
alguna en la mayoria de los casos, porque diario tenemos que enterarnos
de gente que fue atropellada, muerta o maltratada por estos señores, y que
ni vialidad y autoridad alguna les pongan ALTO? ¿ Acaso los ciudadanos
tenemos que tomar las riendas de la justicia en nuestras manos?, cuantos
accidentes mas como el 30a, el 380, etc etc etc deben seguir sucediendo
para que alguna autoridad de VERDAD haga algo al respecto.
Le escribo esperando lo publique y cuando menos para no quedanos callados,
de antemano sabiendo que como siempre, y le digo porque en lo personal ya
hemos puesto varias quejas y ni vialidad ni las empresas vacunas jamas
contestan ni hacen nada al respecto.
martes, 29 de julio de 2008
H. Arturo Munguia C Mickey Mouse
HOLA Estimado Sr. Schewbel:Soy el papa de su tocallito, esposo de su admiradorale reenvio este correo porque la verdad se mehizo impactante la falta de sensibilizacion y preservaciona la vida o falta de ella, a que hemos llegado
mario rodriguez
me llamö mario a rodriguez soy mexicano vivo en guadalajara. estoy por aca en europa y quiero darle el punto de vista del resto del mundo al insolente que dice ke no son necesarios los transvales para los estudiantes. ke en los paises donde menos pobresa hay, (que a el probablememte ni le interese porque no a de saber lo que es pero tristemente para la mayoria de los estudiantes de mexico lo hace dificil) en todos estos paises el estudio para los jovenes no es cuestion de conciencia ni en mexico la diferenci es que aqui los gobiernos dan pencion alimenticia a cada estudiante y a sus padres si consideran ke su sueldo es menor que lo necesario para cubrir sus gastos basicos, y se acaba de precenter una propuesta de dar cupones a todos los estudiantes de bajos recursos, para actividades recreativas como diciplinas artisticas y deportivas porque los gobiernos concideran que los jovenes con mejores oportunidades de desarrollo integral dan como frutos mejores condiciones de vida para su pais.(lo que por su tonta opinion se nota que a el tampoco le interesa)Los jovenes mexicanos son el futuro de mexico aunque le pese y le punse.Y los que no estudian no es por falta de conciencia, si no porque estan muy concientes de que.O estudian o comen y para eso trabajan o se dedican a delinquir porque es verdad que no tienen opcion. Que lo entienda que no se falte el respeto ni se lo falte a la sociedad dando opiniones de tan poco criterio.que respete su cargo esta para servir no para obstruir.P.D. le mando saludos a todo guadalajara desde europa. Ojala lo lean al aire.
lunes, 28 de julio de 2008
Diana E
Hola Leonardo te saludo y por este medio quiero comentar que me parecen absurdos los comentarios de Castelán respecto al Rector, me parece que resulta irresponsable expresarse de esa manera cuando el forma parte de la estructura de rectores y cuando el trabajo que se realiza en la udg no es propia del Rector, sino que, todos los que de alguna manera estan al frente de un Centro Universitario son los responsables de que las tareas se cumplan. Es clara la intención de desprestigiar al Rector, sin embargo la capacidad e inteligencia de Carlos Briseño esta por encima de estos "intelectuales" los cuales me gustaría saber que aportación han hecho a Nuestra Universidad. .
www.carlosvillaguzman.blogspot.com
¿A dónde llevan al peje?
Andrés Manuel López Obrador está una vez más de gira por los municipios de Jalisco. Yo no había tenido oportunidad de asistir a los encuentros y ayer se me presentó la ocasión en Acatlán de Juárez. Además, mi amigo, el síndico de dicho municipio, Francisco García, me invitó porque tiene mucho entusiasmo en el movimiento y como militante del PRD quiso hacer acto de presencia. Por cierto en este municipio gobierna la coalición PRD–PT y únicamente había propaganda petista.
Paco me invitó a que acompañara a la comitiva al templete, pero no estaba yo muy convencido de figurar ahí dado que no soy funcionario del ayuntamiento y tampoco represento cargo alguno relevante entre las filas de seguidores de AMLO. Apoyo por convicción y sin poner condiciones. Titubé y se adelantaron las personas que siguieron a López Obrador para acompañarlo de cerquita en su discurso. Me cerraron el paso los guaruras, de una manera brusca, no se para qué rodearse de fortachones mal encarados y peor comportados, en fin. Tuvo que intervenir Enrique Ibarra para que me soltaran y me puse a un lado del grupito de gentes que estaban en esos metros cuadrados de madera que sirven para dar mayor visibilidad a los invitados especiales a estos actos. Más tardé en llegar ahí que en bajarme José Zamarripa. Utilizando sus mejores modales me invitó a que lo acompañara para dejarme segundos después parado en media plaza cuando AMLO ya había pronunciado sus primeras frases. “Gran amigo”, el celoso cuidador del peje se olvida de quienes han apoyado al movimiento y les da trato de intrusos. Desde el fracaso electoral le di un giro a mi programa de radio para que sirviera de espacio de comunicación libre, que pudiera difundir ampliamente la verdad que envuelve cada momento en que ha estado vivo el movimiento social que encabeza el tabasqueño. Por supuesto que nadie le ha puesto al tanto de nuestro trabajo, no han tenido la atención de presentarlo al equipo, siquiera para que sepa que existe en la capital de Jalisco un espacio de comunicación de señal abierta, que opera sin censura para contrarrestar, aunque sea modestamente, el alud de desinformación que mira con desprecio todo lo que se relaciona con López Obrador. Ni siquiera se han tomado la molestia de enlazarlo por teléfono. Nada. Menos mal que se dicen mis amigos los organizadores, como Zamarripa, quien por cierto da instrucciones a otros voluntarios para que no se le acerquen al susodicho líder, según algunas quejas que me han dado personas que se sienten lastimadas porque lo único que hacen es trabajar sin salario alguno por México y por la causa de Andrés Manuel. Vaya, me sorprendí mucho con lo que me sucedió y no me quedaron deseos de participar con estos equipos de trabajo que se quieren comer solos a su líder. Buen provecho.
El síndico me invitó al templete y Pepe me bajó como rayo. Al rato llegó un amigo que invité y quien es líder a nivel estatal de locatarios de tianguis, venía de una reunión con los candidatos al comité municipal priista, quienes ven en su agrupación un apoyo invaluable. Le insistí durante meses de que este movimiento nuestro tiene más futuro en términos de acabar con la corrupción y el pésimo manejo del país a manos de verdaderos hampones. Me creyó y se dio su vuelta a Acatlán, quería ver de cerca a mis “amigos” que organizan las giras de AMLO, porque vive en la política local y desea acrecentar el número de sus contactos y relaciones. Apenado le expliqué que no tenía caso aprovechar el momento de la gira porque AMLO estaba secuestrado por pillos como el diputado Zárate, quien tiene varias denuncias en la PGR por abuso de autoridad, al igual que Enrique Alfaro, un novato de la política, junior (es hijo de un ex rector de la UdG) egresado del TEC que ahora trabaja de luchador por causas sociales. Esos eran los que estaban arriba de la tarima de donde me bajó mi amigo.
Ni siquiera escuché el discurso, no me quedaron ganas de permanecer ahí, pero encontré a Mónica Pérez Teylor y Sonia Gutierrez, mujeres sumamente valiosas y simpáticas (¿por qué no son ellas las que acompañan a AMLO?) que me hicieron olvidar momentáneamente el desaguisado.
En 24 horas decidí retirarme públicamente del movimiento después de manifestar abiertamente mi apoyo por convicción, durante dos años, a esta causa que consideré necesaria para el pueblo mexicano. Me convertí en uno de los pocos comunicadores locales que han permanecido hasta la fecha dando difusión a las actividades del Frente Amplio Progresista. En ello puse en riesgo mi carrera y el espacio que me concede esta empresa de comunicación, porque todos sabemos que los medios y otros grupos de la ultraderecha han tratado de impedir que se conozcan tantas cosas de trascendencia para la sociedad, como los latrocinios de los políticos que gobiernan o las soluciones planteadas por un movimiento ciudadano espontáneo y patriota.
Desde mi blog mandaré este mensaje a mis amigos para que estén al tanto por qué ya no voy a apoyar colectivamente la causa que encabeza AMLO. Me parece que no todo el trabajo que se construye afuera traspasa las cortinas que le tejen al líder sus cortesanos. Imagino que así se ha perdido de muchos contactos y acercamientos de gente bien intencionada que se estrella con el muro de los que se instalan como dueños del peje.
Con razón se siente que el ánimo se desinfla como balón sin aire. Había gente en la plaza porque se celebran las fiestas de Acatlán, según me dijo el síndico. Muy tranquila la reunión en realidad.
Se supone que deseamos cambiar a un país porque su gobierno ignora a la mayoría de ciudadanos, no les toma en cuenta y resulta que los que organizan esta protesta ciudadana cometen el mismo error. Así, ¿cuándo cambiara México?
Andrés Manuel López Obrador está una vez más de gira por los municipios de Jalisco. Yo no había tenido oportunidad de asistir a los encuentros y ayer se me presentó la ocasión en Acatlán de Juárez. Además, mi amigo, el síndico de dicho municipio, Francisco García, me invitó porque tiene mucho entusiasmo en el movimiento y como militante del PRD quiso hacer acto de presencia. Por cierto en este municipio gobierna la coalición PRD–PT y únicamente había propaganda petista.
Paco me invitó a que acompañara a la comitiva al templete, pero no estaba yo muy convencido de figurar ahí dado que no soy funcionario del ayuntamiento y tampoco represento cargo alguno relevante entre las filas de seguidores de AMLO. Apoyo por convicción y sin poner condiciones. Titubé y se adelantaron las personas que siguieron a López Obrador para acompañarlo de cerquita en su discurso. Me cerraron el paso los guaruras, de una manera brusca, no se para qué rodearse de fortachones mal encarados y peor comportados, en fin. Tuvo que intervenir Enrique Ibarra para que me soltaran y me puse a un lado del grupito de gentes que estaban en esos metros cuadrados de madera que sirven para dar mayor visibilidad a los invitados especiales a estos actos. Más tardé en llegar ahí que en bajarme José Zamarripa. Utilizando sus mejores modales me invitó a que lo acompañara para dejarme segundos después parado en media plaza cuando AMLO ya había pronunciado sus primeras frases. “Gran amigo”, el celoso cuidador del peje se olvida de quienes han apoyado al movimiento y les da trato de intrusos. Desde el fracaso electoral le di un giro a mi programa de radio para que sirviera de espacio de comunicación libre, que pudiera difundir ampliamente la verdad que envuelve cada momento en que ha estado vivo el movimiento social que encabeza el tabasqueño. Por supuesto que nadie le ha puesto al tanto de nuestro trabajo, no han tenido la atención de presentarlo al equipo, siquiera para que sepa que existe en la capital de Jalisco un espacio de comunicación de señal abierta, que opera sin censura para contrarrestar, aunque sea modestamente, el alud de desinformación que mira con desprecio todo lo que se relaciona con López Obrador. Ni siquiera se han tomado la molestia de enlazarlo por teléfono. Nada. Menos mal que se dicen mis amigos los organizadores, como Zamarripa, quien por cierto da instrucciones a otros voluntarios para que no se le acerquen al susodicho líder, según algunas quejas que me han dado personas que se sienten lastimadas porque lo único que hacen es trabajar sin salario alguno por México y por la causa de Andrés Manuel. Vaya, me sorprendí mucho con lo que me sucedió y no me quedaron deseos de participar con estos equipos de trabajo que se quieren comer solos a su líder. Buen provecho.
El síndico me invitó al templete y Pepe me bajó como rayo. Al rato llegó un amigo que invité y quien es líder a nivel estatal de locatarios de tianguis, venía de una reunión con los candidatos al comité municipal priista, quienes ven en su agrupación un apoyo invaluable. Le insistí durante meses de que este movimiento nuestro tiene más futuro en términos de acabar con la corrupción y el pésimo manejo del país a manos de verdaderos hampones. Me creyó y se dio su vuelta a Acatlán, quería ver de cerca a mis “amigos” que organizan las giras de AMLO, porque vive en la política local y desea acrecentar el número de sus contactos y relaciones. Apenado le expliqué que no tenía caso aprovechar el momento de la gira porque AMLO estaba secuestrado por pillos como el diputado Zárate, quien tiene varias denuncias en la PGR por abuso de autoridad, al igual que Enrique Alfaro, un novato de la política, junior (es hijo de un ex rector de la UdG) egresado del TEC que ahora trabaja de luchador por causas sociales. Esos eran los que estaban arriba de la tarima de donde me bajó mi amigo.
Ni siquiera escuché el discurso, no me quedaron ganas de permanecer ahí, pero encontré a Mónica Pérez Teylor y Sonia Gutierrez, mujeres sumamente valiosas y simpáticas (¿por qué no son ellas las que acompañan a AMLO?) que me hicieron olvidar momentáneamente el desaguisado.
En 24 horas decidí retirarme públicamente del movimiento después de manifestar abiertamente mi apoyo por convicción, durante dos años, a esta causa que consideré necesaria para el pueblo mexicano. Me convertí en uno de los pocos comunicadores locales que han permanecido hasta la fecha dando difusión a las actividades del Frente Amplio Progresista. En ello puse en riesgo mi carrera y el espacio que me concede esta empresa de comunicación, porque todos sabemos que los medios y otros grupos de la ultraderecha han tratado de impedir que se conozcan tantas cosas de trascendencia para la sociedad, como los latrocinios de los políticos que gobiernan o las soluciones planteadas por un movimiento ciudadano espontáneo y patriota.
Desde mi blog mandaré este mensaje a mis amigos para que estén al tanto por qué ya no voy a apoyar colectivamente la causa que encabeza AMLO. Me parece que no todo el trabajo que se construye afuera traspasa las cortinas que le tejen al líder sus cortesanos. Imagino que así se ha perdido de muchos contactos y acercamientos de gente bien intencionada que se estrella con el muro de los que se instalan como dueños del peje.
Con razón se siente que el ánimo se desinfla como balón sin aire. Había gente en la plaza porque se celebran las fiestas de Acatlán, según me dijo el síndico. Muy tranquila la reunión en realidad.
Se supone que deseamos cambiar a un país porque su gobierno ignora a la mayoría de ciudadanos, no les toma en cuenta y resulta que los que organizan esta protesta ciudadana cometen el mismo error. Así, ¿cuándo cambiara México?
Elsa Stettner
Con bombas molotov amedrentan a ciudadana que denuncia irregularidades
RAUL TORRES La amenaza llegó en forma de llamada telefónica el jueves por la tarde, y el viernes la cumplieron; así es como se explica la bomba molotov que incendió una de las recámaras de la casa de Gladis Martínez Fombona, vecina de Bugambilias que desde hace dos años, junto con otras personas, documenta las irregularidades con que se cambia el uso de suelo de esa colonia y se permite la depredación de una zona del bosque La Primavera.La mujer, que vive desde hace 18 años en esta zona de Zapopan, explicó que el Ayuntamiento ha hecho caso omiso a las demandas de quienes se oponen a la construcción de desarrollos habitacionales de mediana densidad y a la edificación de un centro comercial de cuatro niveles en la segunda sección de Bugambilias, en la parte alta del cerro, justo dentro del límite de La Primavera.Pero la falta de atención de las autoridades –asegura la afectada– ha colocado en riesgo la integridad de quienes denuncian, y explicó que desde marzo pasado se destituyó a Rafael Padilla Siurob como presidente de la asamblea de colonos, misma de la que ella forma parte, por acreditarse que él permitió el cambio de uso de suelo en al menos ocho hectáreas de la colonia.Martínez Fombona asegura que Padilla Siurob, quien se aferra al puesto contrademandando por difamación, actuó a favor de la empresa Dahsa, encargada de talar el bosque para dar paso a las nuevas edificaciones.El silencio de las autoridades municipales a este respecto redundó en las amenazas y el atentado que recibió la vecina de Bugambilias, quien asegura que la tarde del jueves recibió una llanada de un sujeto que sólo se identificó como “comandante de seguridad nacional” y le advirtió que no regresara a la colonia, pues se había metido no con Padilla Siurob, sino con “los poderosos que están detrás de él”.Y los “poderosos” parecen haber actuado al ordenar lanzar una bomba molotov sobre la casa de Martínez Fombona, quien debió pedir la intervención de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para que la Procuraduría General de Justicia del Estado atendiera su llamada.La afectada asegura que no es el primer intento por amedrentar a quienes denuncian esta situación irregular y recordó que semanas atrás alguien intentó incendiar la camioneta de Rosario Bretón Sánchez, otra de las vecinas que han denuciado irregularidades.Como dato adicional, la denunciante aseguró que en la mesa directiva de la asamblea de colonos que presidía Padilla Siurob, figura el nombre de Martín González Márquez, quien supuestamente es hermano del gobernador del estado y se encarga de la comisión de seguridad pública de Bugambilias.Como sustento de lo que denuncia, Martínez Fombona mostró el portal de Internet donde los inconformes han documentado las irregularidades en su colonia: http://www.transparenciabugambilias.com.mx
RAUL TORRES La amenaza llegó en forma de llamada telefónica el jueves por la tarde, y el viernes la cumplieron; así es como se explica la bomba molotov que incendió una de las recámaras de la casa de Gladis Martínez Fombona, vecina de Bugambilias que desde hace dos años, junto con otras personas, documenta las irregularidades con que se cambia el uso de suelo de esa colonia y se permite la depredación de una zona del bosque La Primavera.La mujer, que vive desde hace 18 años en esta zona de Zapopan, explicó que el Ayuntamiento ha hecho caso omiso a las demandas de quienes se oponen a la construcción de desarrollos habitacionales de mediana densidad y a la edificación de un centro comercial de cuatro niveles en la segunda sección de Bugambilias, en la parte alta del cerro, justo dentro del límite de La Primavera.Pero la falta de atención de las autoridades –asegura la afectada– ha colocado en riesgo la integridad de quienes denuncian, y explicó que desde marzo pasado se destituyó a Rafael Padilla Siurob como presidente de la asamblea de colonos, misma de la que ella forma parte, por acreditarse que él permitió el cambio de uso de suelo en al menos ocho hectáreas de la colonia.Martínez Fombona asegura que Padilla Siurob, quien se aferra al puesto contrademandando por difamación, actuó a favor de la empresa Dahsa, encargada de talar el bosque para dar paso a las nuevas edificaciones.El silencio de las autoridades municipales a este respecto redundó en las amenazas y el atentado que recibió la vecina de Bugambilias, quien asegura que la tarde del jueves recibió una llanada de un sujeto que sólo se identificó como “comandante de seguridad nacional” y le advirtió que no regresara a la colonia, pues se había metido no con Padilla Siurob, sino con “los poderosos que están detrás de él”.Y los “poderosos” parecen haber actuado al ordenar lanzar una bomba molotov sobre la casa de Martínez Fombona, quien debió pedir la intervención de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para que la Procuraduría General de Justicia del Estado atendiera su llamada.La afectada asegura que no es el primer intento por amedrentar a quienes denuncian esta situación irregular y recordó que semanas atrás alguien intentó incendiar la camioneta de Rosario Bretón Sánchez, otra de las vecinas que han denuciado irregularidades.Como dato adicional, la denunciante aseguró que en la mesa directiva de la asamblea de colonos que presidía Padilla Siurob, figura el nombre de Martín González Márquez, quien supuestamente es hermano del gobernador del estado y se encarga de la comisión de seguridad pública de Bugambilias.Como sustento de lo que denuncia, Martínez Fombona mostró el portal de Internet donde los inconformes han documentado las irregularidades en su colonia: http://www.transparenciabugambilias.com.mx
Rafael Aguilar Arenas
Curiosidades de los siglos XV - XVI
El Palacio de Versalles, en Paris, no tiene baños.En la Edad Media no existían cepillos de dientes, perfumes, desodorantes y mucho menos papel higiénico. Las heces y orinas humanas eran tiradas por la ventana del palacio.En un día de fiesta, la cocina del palacio era capaz de preparar un banquete para 1500 personas sin la más mínima higiene.Vemos en las películas a la gente siendo abanicada. La explicación no esta en el calor, sino en el mal olor que exhalaban las personas por debajo de los vestidos (eran hechas a propósito para contener los olores de las partes íntimas porque no se lavaban).Tampoco había costumbre de bañarse por la falta de calor en las habitaciones y de agua corriente. Así el mal olor era disipado por el abanico.Pero solo los nobles tenían lacayos que hacían esta labor. Además de disipar el aire también espantaban insectos que se acumulaban a su alrededor.Quien ha estado en Versalles se ha maravillado con sus jardines, enormes y hermosos que en la época eran mas usados que contemplados, ya que se usaban como retretes en las fiestas promovidas por la realeza, que no tenían baños y se reunía una gran cantidad de personas.En la Edad Media la mayoría de las bodas se celebraba en el mes de junio, al comienzo del verano.La razón era sencilla: el primer baño del año era tomado en mayo, así, en junio, el olor de las personas aun era tolerable.Así mismo, como algunos olores ya empezaban a ser molestos, las novias llevaban ramos de flores, al lado de su cuerpo en los carruajes para disfrazar el mal olor. Así nace mayo como mes de las novias y la tradición del ramo de novia.Los baños eran tomados en una bañera enorme llena de agua caliente. El padre de la familia era el primero en tomarlo, luego los otros hombres de la casa por orden de edad y después las mujeres, también en orden de edad. Al final los niños y los bebes los últimos.Cuando se llegaba a ellos ya se podía perder un bebe dentro del agua de lo sucia que podía estar.Los tejados de las casas no tenían bajo tejado y en las vigas de madera se criaban animales, gatos, perros, ratas y otros bichos. Cuando llovía las goteras forzaban a los animales a bajar. De esto nació la expresión 'llueven perros y gatos' típica anglosajona.Los más ricos tenían platos de estaño. Ciertos alimentos oxidaban el material y hacia que mucha gente muriese envenenada que, unida a la falta de higiene de la época se hacia muy frecuente; los tomates, que eran ácidos y provocaban este efecto fueron considerados tóxicos durante mucho tiempo. En los vasos ocurría lo mismo donde, al contacto con whisky o cerveza hacia que la gente entrara en un estado narcolepsico producido tanto por la bebida como por el estaño.Alguien que pasase por la calle y viese a alguna persona en este estado podía pensar que estaba muerto y ya preparaban el entierro. El cuerpo era colocado sobre la mesa de la cocina durante algunos días y pasaba con la familia mientras ellos comían y bebían esperando que volviese en si o no.De esta acción surgió el velatorio que hoy se hace junto al cadáver.Los lugares para enterrar a los muertos eran pequeños y no había siempre suficiente sitio para todos. Los ataúdes eran abiertos y retirados los huesos para meter otro cadáver. Los huesos eran retirados a un osario. A veces al abrir los ataúdes, se percibía que el enterrado había arañado la tierra, había sido enterrado vivo.En esta época surgió la idea de, al cerrar el ataúd, agarrar a la muñeca del difunto un hilo pasarlo por un agujero del ataúd y atarlo a una campanilla sobre la tierra. Si el individuo estaba vivo solo tenia que tirar del hilo y sonaría la campanilla y seria desenterrado ya que una persona estaba al lado del ataúd durante unos días. De esta acción surge la expresión 'Salvados por la campana' que usamos hoy día.Curioso ¿verdad?
El Palacio de Versalles, en Paris, no tiene baños.En la Edad Media no existían cepillos de dientes, perfumes, desodorantes y mucho menos papel higiénico. Las heces y orinas humanas eran tiradas por la ventana del palacio.En un día de fiesta, la cocina del palacio era capaz de preparar un banquete para 1500 personas sin la más mínima higiene.Vemos en las películas a la gente siendo abanicada. La explicación no esta en el calor, sino en el mal olor que exhalaban las personas por debajo de los vestidos (eran hechas a propósito para contener los olores de las partes íntimas porque no se lavaban).Tampoco había costumbre de bañarse por la falta de calor en las habitaciones y de agua corriente. Así el mal olor era disipado por el abanico.Pero solo los nobles tenían lacayos que hacían esta labor. Además de disipar el aire también espantaban insectos que se acumulaban a su alrededor.Quien ha estado en Versalles se ha maravillado con sus jardines, enormes y hermosos que en la época eran mas usados que contemplados, ya que se usaban como retretes en las fiestas promovidas por la realeza, que no tenían baños y se reunía una gran cantidad de personas.En la Edad Media la mayoría de las bodas se celebraba en el mes de junio, al comienzo del verano.La razón era sencilla: el primer baño del año era tomado en mayo, así, en junio, el olor de las personas aun era tolerable.Así mismo, como algunos olores ya empezaban a ser molestos, las novias llevaban ramos de flores, al lado de su cuerpo en los carruajes para disfrazar el mal olor. Así nace mayo como mes de las novias y la tradición del ramo de novia.Los baños eran tomados en una bañera enorme llena de agua caliente. El padre de la familia era el primero en tomarlo, luego los otros hombres de la casa por orden de edad y después las mujeres, también en orden de edad. Al final los niños y los bebes los últimos.Cuando se llegaba a ellos ya se podía perder un bebe dentro del agua de lo sucia que podía estar.Los tejados de las casas no tenían bajo tejado y en las vigas de madera se criaban animales, gatos, perros, ratas y otros bichos. Cuando llovía las goteras forzaban a los animales a bajar. De esto nació la expresión 'llueven perros y gatos' típica anglosajona.Los más ricos tenían platos de estaño. Ciertos alimentos oxidaban el material y hacia que mucha gente muriese envenenada que, unida a la falta de higiene de la época se hacia muy frecuente; los tomates, que eran ácidos y provocaban este efecto fueron considerados tóxicos durante mucho tiempo. En los vasos ocurría lo mismo donde, al contacto con whisky o cerveza hacia que la gente entrara en un estado narcolepsico producido tanto por la bebida como por el estaño.Alguien que pasase por la calle y viese a alguna persona en este estado podía pensar que estaba muerto y ya preparaban el entierro. El cuerpo era colocado sobre la mesa de la cocina durante algunos días y pasaba con la familia mientras ellos comían y bebían esperando que volviese en si o no.De esta acción surgió el velatorio que hoy se hace junto al cadáver.Los lugares para enterrar a los muertos eran pequeños y no había siempre suficiente sitio para todos. Los ataúdes eran abiertos y retirados los huesos para meter otro cadáver. Los huesos eran retirados a un osario. A veces al abrir los ataúdes, se percibía que el enterrado había arañado la tierra, había sido enterrado vivo.En esta época surgió la idea de, al cerrar el ataúd, agarrar a la muñeca del difunto un hilo pasarlo por un agujero del ataúd y atarlo a una campanilla sobre la tierra. Si el individuo estaba vivo solo tenia que tirar del hilo y sonaría la campanilla y seria desenterrado ya que una persona estaba al lado del ataúd durante unos días. De esta acción surge la expresión 'Salvados por la campana' que usamos hoy día.Curioso ¿verdad?
MTRO. FAUSTO A. CHAGOLLAN AMARAL
LA PRACTICA DOCENTE ANTE LA REFORMA DEL BACHILLERATO GENERAL DE LA U. DE G.
Hoy en día, el quehacer educativo del profesor, su identidad y su práctica docente se ven sujetos a un proceso de cambio e incertidumbre ante la INNOVACIÓN EDUCATIVA derivada de la REFORMA del Bachillerato General por el de Bachillerato por COMPETENCIAS. En que la Universidad atendiendo de transformación de la educación a nivel nacional y mundial se adhiere a este cambio, modificando el Plan de Estudios del Nivel Medio Superior, generando con ello, un cambio en el rol que el profesor venía desempeñando dentro de la Institución, en donde su IDENTIDAD, NIVEL DE COMPROMISO CON LA SOCIEDAD, CON LA INSTITUCIÓN, EL RECONOCIMIENTO DE SI MISMO Y DE SU PEPEL COMO FORMADOR Y TRANSFORMADOR DE LA REALIDAD, se vera confrontado ante la adopción de un modelo educativo que sustituirá al modelo de la Reforma del 92´. El cual a que a su vez sustituyo al Bachillerato con Adiestramientos del 72´. Los cuales respondieron a una realidad social, política, económica, cultural y ambiental, especifica de la historia nacional y mundial, en donde la misma Universidad de Guadalajara ha venido sufriendo cambios y transformaciones (de fondo y de forma) en su misma esencia y filosofía, en su visión, misión y valores, para sujetarse a los lineamientos nacionales que a su vez son establecidos por disposición de Organismos Internacionales y como consecuencia del fenómeno de la Globalización Económica y Cultural a nivel mundial que se gesta en la actualidad y dentro de una era de postmodernidad de la cual la Universidad no puede aislarse y cerrarse a los cambios y transformaciones de una sociedad globalizada y perneada por la nuevas tecnologías de la información y la comunicación . Ante ello, la actual Practica Docente debe cambiar para innovar e incorporar los nuevos conceptos teóricos y pedagógicos del modelo educativo de formación por competencias a su práctica, lo cual repercutirá en su propia identidad como docente y su quehacer educativo dentro de las Escuelas Preparatorias de la Universidad de Guadalajara, la cual deberá capacitar al personal académico para desarrollar las competencias docentes en el “nuevo ejercicio profesional” que el modelo educativo le demanda.
Por ende, para lograr el éxito de la Reforma se requiere tener Capacitados en este proceso de su implementación no solo a los Docentes sino también a los Directores y Secretarios Académicos de cada una de las Escuelas Preparatorias que conforman el Sistema De Educación Media Superior, de tal forma que los cambios que se pretenden generar con esta “innovación” en el modelo educativo, abarquen y sean permeables a todas las dimensiones de la práctica docente como son: la social, la valoral, la institucional, la personal, la didáctica y la interpersonal, que dan lugar a la Relación Pedagógica y al Clima Institucional y Laboral de esta Universidad.
Hoy en día, el quehacer educativo del profesor, su identidad y su práctica docente se ven sujetos a un proceso de cambio e incertidumbre ante la INNOVACIÓN EDUCATIVA derivada de la REFORMA del Bachillerato General por el de Bachillerato por COMPETENCIAS. En que la Universidad atendiendo de transformación de la educación a nivel nacional y mundial se adhiere a este cambio, modificando el Plan de Estudios del Nivel Medio Superior, generando con ello, un cambio en el rol que el profesor venía desempeñando dentro de la Institución, en donde su IDENTIDAD, NIVEL DE COMPROMISO CON LA SOCIEDAD, CON LA INSTITUCIÓN, EL RECONOCIMIENTO DE SI MISMO Y DE SU PEPEL COMO FORMADOR Y TRANSFORMADOR DE LA REALIDAD, se vera confrontado ante la adopción de un modelo educativo que sustituirá al modelo de la Reforma del 92´. El cual a que a su vez sustituyo al Bachillerato con Adiestramientos del 72´. Los cuales respondieron a una realidad social, política, económica, cultural y ambiental, especifica de la historia nacional y mundial, en donde la misma Universidad de Guadalajara ha venido sufriendo cambios y transformaciones (de fondo y de forma) en su misma esencia y filosofía, en su visión, misión y valores, para sujetarse a los lineamientos nacionales que a su vez son establecidos por disposición de Organismos Internacionales y como consecuencia del fenómeno de la Globalización Económica y Cultural a nivel mundial que se gesta en la actualidad y dentro de una era de postmodernidad de la cual la Universidad no puede aislarse y cerrarse a los cambios y transformaciones de una sociedad globalizada y perneada por la nuevas tecnologías de la información y la comunicación . Ante ello, la actual Practica Docente debe cambiar para innovar e incorporar los nuevos conceptos teóricos y pedagógicos del modelo educativo de formación por competencias a su práctica, lo cual repercutirá en su propia identidad como docente y su quehacer educativo dentro de las Escuelas Preparatorias de la Universidad de Guadalajara, la cual deberá capacitar al personal académico para desarrollar las competencias docentes en el “nuevo ejercicio profesional” que el modelo educativo le demanda.
Por ende, para lograr el éxito de la Reforma se requiere tener Capacitados en este proceso de su implementación no solo a los Docentes sino también a los Directores y Secretarios Académicos de cada una de las Escuelas Preparatorias que conforman el Sistema De Educación Media Superior, de tal forma que los cambios que se pretenden generar con esta “innovación” en el modelo educativo, abarquen y sean permeables a todas las dimensiones de la práctica docente como son: la social, la valoral, la institucional, la personal, la didáctica y la interpersonal, que dan lugar a la Relación Pedagógica y al Clima Institucional y Laboral de esta Universidad.
Lic. Fabián de la Cruz
Buen día Leonardo. Hoy estoy viendo el programa por internet. Te escribo desde SAN JUANITO DE ESCOBEDO, para puedas mencionarte que aqui en este municipio tenemos un problema sanitario grave. El tiradero de basura se encuentra a bordo de carretera, a 1 Km de la entrada de la cabecera municipal. La basura esta hasta el tope y se combina con encharcamientos porvocados por la lluvia. Esto provoca una pestilencia tremenda cuando pasas por ahi. Lo peor es que el personal del Ayuntamiento de San Juanito de Escobedo, espera a que se acumule la basura para prender fuego y quemarla a cielo abierto, para después aventarla a un pequeño barranco. La zona esta muy contaminada porque cualquier persona tira ahi lo que se le antoje debido a que tiene acceso libre sin vigilancia, inclusive varias empresas tiran sus desechos ahi. Se le ha dicho al Presidenmte Municipal, Casimiro Flores Pacheco, pero el dice que no puede hacer nada. Sin embargo el problema sanitario lo estamos padeciendo y la SEMADES brilla por su ausencia. Me gustaría pudieras comentarlo al aire. Gracias Leo.
viernes, 25 de julio de 2008
ernesto ladron de guevara
Buenos dias, me permito distraer su amable atencion para externar el siguiente comentario. ¿porque los accidentes del transporte publico siguen en aumento?dejaron de ser buenas intenciones la creación de mutualidades, el origen de estas como mutujal, nacio de la iniciativa del entonces gobernador del estado, ramirez acuña, donde con bombos y platillos declaro. cualquier unidad del transporte publico que participara en accidentes viales donde perdiera la vida una persona se le iniciaria un proceso de cancelacion al dueño de la unidad se le obligaria a reparar el daño moral, que va mas alla de lo que hasta ese momento se calificaba como un homicidio imprudencial por que asi lo encuadrara el codigo, reparacion economica que segun Pitágoras se lo determinaba la ley, entonces la vida de una persona tenia un valor, de x pesos, la reparacion del daña moral eleva esa suma hasta en mas de un 300%, segun la edad del fallecido en terminos generales es un juicio muy dilatado y tedioso por el numero de documentos que se tienen que aportar como soporte para tal efecto. por otra parte al modificar y cambiar de modalidad, el homicidio imprudencial, el cual otorga la libertad bajo fianza, el modificarlo a homicidio calificado, pone en automatico al operador de la unidad en la carcel.es decir una medida para bajar lo indices tan altos de victimas del transporte publico. como si eso fuera la solucion.en efecto no es ni sera la solucion, esta se encuentra en otros lugares en un abanico de ambitos muy diversos.de ser esta la solucion a la fecha segun los datos ya debería estar la carcel repleta de operadores, y cancelados un numero igual de permisos, concesiones canceladas. mucho se hablo del tema en su momento y los transportistas se ponen en accion y dan origen e las mentadas mutualidades.en principio de esta organizacion de nobles fines e ideales era crear la mutua ayuda, la atencion de lesionados y de ser el caso la indemnización expedita. despues defender conforme a derecho la no cancelacion y la posible libertad del operador, que en la mayoria de los casos los abandonan a su suerte. pero todo paso como en este pais pasa a no mas lejos de buena intenciones.para las autoridades entre mas duras son las inquebrantables leyes a aplicar conforme a derecho, mas rentable y jugosas resultan las mochadas conforme a la corrupcion, de ahi que tanto las SVYT. como las agencias del MP. son fuente de ingresos que por debajo de la mesa aportan cantidades importantes para que despues aparescan grupos, que generosamente hacen aportaciones para campañas de algun candidato o simplemente para comprar el alma de quien estan en contra. por otro lado mutujal aparte de comrpometese como lo maraca la ley a cubrir los gastos y demas chunchis, tenia entre otras cosas la capcitacion constante de los operadores de sus mutualistas, y llevar un registro estadistido puntual de todos los puntos confli¡ctivos para poner atnecion e y resolver de manera objetiva, el problema, es decir trabajar al interior de las rutas con examenes antidopin, ver que unidades tenian mas accidentes, y checar modificar en conjunto con el sistecozome los tiempos de recorrido y frecuencias de las unidades asi como sancionar a quien no acatara las recomedaciones de esa comision de prevencion al interior de las rutas, pero que paso, que ahora entre mas accidentes tienen mas ganan los dirigentes, mas accidentes mas autoridades que comprar, gasto justificado, sin recibo de buena fe se le dio a x tanto , se pago x pesos de reparacion de daños materiales en talleres que son de los hijos y familiares de los directivos, toda la mutualidad es un gusto de nepotismo, y gestion de cambio nada entre mas dificil mas negocio para autoridades para los directivos de la MUTUJAL y fam. y los accidentes bien en aumento, cual concecion cancelada ni en casos donde son de gran boooommmm luego lo entierran con palas $$$$$$$$$$.las victimas en su constante peregrinar sea por lesiones de cualquier tipo, o por muerte. vaya que hasta las organizaciones en defensa de las victimas del transporte ya no hacen nada, porque sus agramidaos no pagan pero lo que estan enfrente si y los otro del otro lado tienen el poder si las cosas jalisco con un gober mienta madres que nos puede esperar, solo espero que esta inquietud los motive a darle una escarbadita a ese cochimero, como siempre con la objetividad, la puntualidad, veracidad que les caracteriza, a Leonardo mis respetos y reconocimiento por su labor periodistica. y a todos los que hacen posible a medios udg. fecicitaciones, y que sigan adelante con su forma de informar y hacer noticia. mil gracias por su amable atencion.
jueves, 24 de julio de 2008
Debate del Debate Petrolero I
Debate del debate petrolero, parte I.
Participan:
Carlos Ramírez Powell
Avelino Torres Montes de Oca
Rolando Fuentes
MEDIOS UDG NOTICIAS, DESDE EL EPICENTRO DE LA INFORMACION
Debate del Debate Petrolero II
Debate del debate petrolero, parte II.
Participan:
Carlos Ramírez Powell
Avelino Torres Montes de Oca
Rolando Fuentes
MEDIOS UDG NOTICIAS, DESDE EL EPICENTRO DE LA INFORMACION
Con Leonardo Schwebel
Territorio Reportaje
¿El cerebro de hombres y mujeres es igual o...? Hoy jueves 24 de julio de 2008 en Territorio Reportaje a las 11 pm conozca las investigaciones....
Hoy 11 de la noche en canal 2 TVT de Televisa Guadalajara o vealo en Internet en
miércoles, 23 de julio de 2008
Gabriela Venegas
Hola, escuchando el programa sobre la promoción que se hace sobre el uso de bicicleta sobre estudiantes, pensé en comentarles mi experiencia, mi esposo, hijos y yo, utilizamos la bicileta para dirigirnos casi a cualquier lugar, nosotros vivimos en Chapala, y pensaran que ésto ofrece una ventaja, quizá lo sea, pero les platico mi historia. Sobre la carretera que va de Chapala a Ajijic existe una ciclopista por la cual yo me transportaba diariamente, hace como 3 meses un norteamericano salió de una de las calles para tomar la carretera, el dijo que no me vió y me atropelló, el señor mínimo tiene 80 años, llevaba un aparato para escuchar porque su oido falla mucho, y también llevaba las ventanas abiertas, al atropellarme me arrastró como 1 metro, porque dijo, no me vió hasta que estaba arriba de la cajuela ¿Cómo es posible que permitan que gente ya con capacidades tan disminuidas pueda manejar? No estoy en desacuerdo en que todos debemos tener derecho acceso a desarrollarnos, pero una situación así nos pone en peligro a todos, en ésta zona existen muchos accidentes porque la comunidad extrajera regularmente ya es grande y tiene permiso MEXICANO para manejar, claro en su país de origen no se los permiten. Pues me recuperé y a los dos meses, caí en una alcantarilla que no estaba bien puesta, volé y me lastimé codo y piernas, tardédos semanas en recuperarme ¿estarán bien urbanizadas buestras ciudades? ¿Existirá toda la cultura que implica el uso de bicicleta como verdadero medio de transporte? Mi familia y yo seguimos usando la bicicleta, pero nos gustaría que todas las condiciones mejoraran, ah, y que también no olvidemos usar equipo de protercción. Muchas gracias.
emilio vega
Cómo ves Leonardo que este procedimiento se aplicara en el ANP del Bosque de la Primavera?Condenado a 2 años de prisión por levantar un hotel en un parque natural de La GomeraLa edificación se halla dentro de una zona de uso general protegido.El caso judicial echó a andar en 2006 por una denuncia ecologista.El acusado debe demoler la obra y reponer el equilibrio perturbado.CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE TENERIFE
Los artículos más enviados en 20minutos.es:El ladrillazo: los ayuntamientos con urbanismo polémicoLas sandías: competidoras del Viagra20 paraísos cercanos para bolsillos flacosVer más artículos de www.20minutos.es
Los artículos más enviados en 20minutos.es:El ladrillazo: los ayuntamientos con urbanismo polémicoLas sandías: competidoras del Viagra20 paraísos cercanos para bolsillos flacosVer más artículos de www.20minutos.es
OM VISUAL : Pablo Jiménez Ortega
Hola!!! Espero y deseo que te encuentres muy bien al leer estas palabras. Te invito a ver mi nuevo video titulado "Fotos 4". Haz clic en el siguiente link por favor: http://mx.youtube.com/watch?v=uUNWzmUSZko Para ver otros videos que he realizado haz clic en el siguiente link: http://mx.youtube.com/pablojimenezortega Te mando un gran saludo y un abrazo. Estamos en contacto. Atentamente,
martes, 22 de julio de 2008
Juan José Hernández Rocha
Arnaldo Córdova El terrible poder de los medios El poder y la influencia sobre la sociedad de los medios de comunicación electrónica, sobre todo de la televisión, espantan a todos. Nunca ha quedado claro de qué entidad son ese poder y ese influjo, pero de que existen, existen. Aparte de ello, se ha tejido una vasta red de auténtica mitología que ahora ya no nos permite ver otra cosa sino la indefensión en la que todos estamos a merced de los medios. De esa mitología comienzan a formar parte especies típicas de nuestro ambiente cultural y político, como aquella de que sin ellos, los medios, ya no es posible luchar por el poder político o, ni siquiera, hacer negocios. La misma cultura parece estar cada vez más en manos de las grandes televisoras y parece abrirse paso la convicción de que ellas son las que ahora están marcando los límites y hasta la definición de los valores culturales. Con toda evidencia, han sido los conductos a través de los cuales los parámetros que son típicos de la cultura norteamericana nos han empapado y casi han ahogado los antiguos valores de la cultura nativa, si bien es posible afirmar que todavía los cotos de resistencia de las artes y las costumbres del pueblo que son las comunidades y los viejos barrios de las ciudades nos preservan mucho de lo que somos y hemos sido. Las recientes reformas constitucionales en materia electoral y, dentro de ella, de la función de los medios, nos han ayudado a esclarecer algunos misterios que envolvía el colosal poder de los mismos. La virulenta reacción de las televisoras y de los círculos empresariales a la aprobación de las reformas, todas en nombre de la sagrada libertad de expresión, nos muestran varios elementos que nos ubican apropiadamente el problema. Los chillidos y berridos que pegaron sólo descubrieron que su queja era porque se les iba a quitar un jugoso negocio que les redituaba más de 3 mil millones de pesos de ganancias fáciles y sin competencia. Creo que los primeros que piensan que su poder es omnímodo, incluso sobre el poder del Estado, son los mandarines de la televisión. Según eso, ellos tienen todo el derecho de hacer y deshacer en la política, pronunciarse sobre lo que sienten que es el bien público, desacatar fallos judiciales y, además, decidirlo sin oposición alguna. De verdad creen que pueden insultar, vilipendiar, desprestigiar y destruir a todos los actores políticos que consideran enemigos o poco amigos. Se han hecho de personeros en todas las esferas del poder público, incluidas las cámaras del Congreso y éstos actúan como verdaderos lacayos de sus intereses. Las reformas han venido a mostrar que esa creencia es ridícula. Los fallos judiciales les han dado palo, como dicen los litigantes. Todavía han lucido eficaces al torpedear y detener las reformas en materia de comunicaciones. Habrá que ver hasta dónde llega el valor de los legisladores para poner a tono esas reformas con las que ya aprobaron en lo electoral. Pero aquí el asunto es otro: ese superpoder de los empresarios de medios es, con mucho, meramente ficticio si se atreven a desafiar al Estado. La repugnante manera en que han tratado, especialmente Televisa, al senador Creel enseña la miseria de ese poder que los magnates de la televisión quieren atribuirse. Cuando los grandes empresarios llegan a pensar que su riqueza les da el poder de decidir sobre la cosa pública empiezan los problemas para todos. El presidente Roosevelt lo creía así y, en los días del New Deal, dijo a un grupo de amigos que el verdadero poder de los monopolios no lo daba su opulencia, sino y en todo momento, el favor que recibían de gobiernos poco institucionales y corruptos. Así ha sido en todo tiempo y lugar. Nada hay más letal para la vida social y política que la conjunción del poder económico con el poder político. Todavía nuestros grandes empresarios creen que su poder radica en su riqueza y están equivocados. Su riqueza se ha convertido en un agente corruptor de la política y del gobierno, pero eso no les da verdadero poder. El poder lo reciben desde el poder político mismo. Algunos de ellos lo entienden un poco (antes lo entendían mejor, cuando reinaba el PRI), pero muy a menudo lo olvidan. Claro que los medios pueden destruir la personalidad de cualquier político, si es que éste se deja. Pero eso se los permite la impunidad de la que inveteradamente han venido gozando. El otro día vi un programa de Tv Azteca en el que se dieron vuelo con Santiago Creel; hasta supe que tuvo una bebita con Edith González. Ningún poder privado puede estar por encima del Estado ni desafiarlo sin suicidarse. Eso me lo dijo, en la época de Salinas, Carlos Slim. Lo malo es que son los mismos representantes populares los que todavía no lo saben. Bastaron unos cuantos gruñidos del Senado para que Televisa se disculpara por la idiotez de haber difuminado el rostro del senador panista. Lo malo también es que muchos de esos representantes son también empresarios y otros son sus servidores. Los que no lo son, empero, deberían pensarlo muy seriamente. Yo no estoy llamando a que le perdamos el miedo a las televisoras. Eso sería muy estúpido. Estoy requiriendo que sigamos profundizando en algo que está a la orden del día desde hace decenios en nuestro país: la abrumadora impunidad en la que los dueños de la riqueza se mueven y la asombrosa facilidad con la que penetran en el poder público para volverse más ricos. Me deja consternado saber que del secretario de Gobernación ahora sabemos de muchos más contratos (108) que favorecen a su familia. Recordémoslo: el poder de los monopolios y de las mismas trasnacionales no deriva de su riqueza; viene siempre del poder del Estado y el Estado es de todos y para todos, como sabiamente lo decía el presidente Roosevelt. PS. Quisiera dejar en claro que, aunque casi toda mi obra escrita y docente ha versado sobre historia política de México y sobre la política nacional, yo no estudié historia y a la ciencia política (de la que tengo mi doctorado) yo llegué desde la filosofía política. Mi formación fue, de principio a fin, de jurista y lo que estudié en la escuela fue derecho y filosofía del derecho (de la que pasé al campo de la filosofía política). He sido profesor de filosofía del derecho, de teoría del Estado y de derecho constitucional en Michoacán y en la UNAM.
JONNY LESLER CASTRO LESLER CASTRO
LE ENVIO EL PRESENTE VIDEO, HE VISTO CON ATENCION SU BLOGS
SOLDADO Por Jose de Molina
http://mx.youtube.com/watch?v=tmDbC7f0tvQ&feature=related
SOLDADO Por Jose de Molina
http://mx.youtube.com/watch?v=tmDbC7f0tvQ&feature=related
lunes, 21 de julio de 2008
Comité Salvabosque Tigre II
Zapopan, Jalisco; a 20 de Julio de 2008
Desde el día 02 de Julio de 2008 se abrió la Consulta Pública del proyecto correspondiente al Plan Parcial de Desarrollo Urbano del Subdistrito Urbano ZPN-3/05 nombrado como “Hogares de Nuevo México”. De tal forma la presidencia de la Asociación Vecinal de la Colonia El Tigre II, recibió una notificación de parte del director de Participación Ciudadana, que aunque fechada el día 8 de Julio, fue notificada a nuestra organización el día miércoles 16 de Julio, 5 días antes del cierre de la citada Consulta.
No obstante el tiempo transcurrido, la presidencia de la Colonia El Tigre II no convoco a una Asamblea vecinal para exponer las especificaciones técnicas del Plan Parcial de Desarrollo “Hogares de Nuevo México”, ni las implicaciones de este. De igual forma esto no sucedió en por lo menos las colonias de Colinas de los Robles y Hogares de Nuevo México, por lo que si existen posicionamientos o documentos en torno a esta consulta desde estas presidencias de colonos, estos no reflejarán de ninguna forma la posición de ninguna Asamblea de Colonos, es decir, tales documentos no expresarán en lo mínimo un argumento serio, colectivo y que haya sido debatido previamente desde las colonias afectadas.
Ante esta situación denunciamos la poca eficacia y utilidad de los mecanismos de participación ciudadana y a la figura de la Asociación Vecinal, pues esta no responde a las necesidades organizativas de la colonia. El silencio de las presidencias de colonos por omisión o complicidad, da cuenta de que la participación ciudadana no alcanza para romper prepotencia, impunidad e indiferencia.
La multicitada Consulta Pública que se limita a la emisión de opiniones sobre el Subdistrito “Hogares de Nuevo México”, presenta solo una de las caras de un sistema fraccionamientos y avenidas que serán trazadas y ampliadas sobre varias colonias y el bosque El Nixticuil. Amañado este sistema de participación ciudadana no contempla el análisis de los Subdistritos aledaños en los que otras tantas avenidas y desarrollos inmobiliarios invaden y seccionan al Nixticuil.
El ejemplo claro es el fraccionamiento Mirasierra, del fideicomiso Bancomer, el cual pretende edificar más de 26 mil viviendas sobre zonas boscosas, con lo que se redensificaría esta zona de Zapopan. Los fraccionamientos La Cima, Verde I Serena y Bosque Encantado invaden el Área Natural Protegida (ANP), no respetan áreas de amortiguamiento con el Nixticuil ni con los cuerpos de agua, además de que implican el desmonte de zonas boscosas.
Varias de las “soluciones” viales proyectadas por el Ayuntamiento de Zapopan son una agresión directa al Nixticuil, pues solo en los planos de este Subdistrito tres de ellas pasarían sobre el Con la apertura de la Av. Dr. Ángel Leaño a Circuito del Sol se estaría invadiendo una cañada del ANP del Nixticuil catalogada como Área de Conservación Ecológica y de Protección a Cauces y Cuerpos de Agua.
Con la ampliación de la Av. Dr. Ángel Leaño de dos a seis carriles, en el tramo de la Av. Juan Gil Preciado a Av. del Fresno se estaría invadiendo varios metros adentro el ANP. Y con la apertura de un tramo de calle de la Av. Prolongación Ángel Leaño a Av. Del Fresno se estaría seccionando al Nixticuil en una zona catalogada como Área de Conservación Ecológica y de Protección a Cauces y Cuerpos de Agua.
De igual forma, con la apertura de la Avenida que va de la Av. Prolongación Ángel Leaño al entronque con la Av. Torremolinos y Prolongación Av. Flamenco se cercenaría una extensa área boscosa, que se encuentra dentro de la propiedad UAG.
La apertura y ampliación de avenidas vendría a producir la invasión del ANP, la tala de árboles, la compactación de suelos, la alteración del hábitat de especies animales y vegetales protegidas por la NOM. 059, y todos los efectos nocivos que en cuanto a contaminación del aire (gases y ruido) y suelos causaría a los ecosistemas.
No importando que nuestra colonia no cuente con ningún servicio público, los “planes de desarrollo” sí contemplan los recursos necesarios para la construcción de estas estructuras viales para dar flujo a los nuevos desarrollos inmobiliarios.
No existen pues por parte del gobierno municipal la aplicación de las limitantes, leyes y ordenamientos que implica la declaratoria de una ANP y su conservación, como lo es el Nixticuil, pero tampoco existe un ordenamiento respecto a las áreas boscosas y cuerpos de agua que fueron excluídos de la misma. Ni dentro, ni fuera de la ANP el gobierno de Zapopan está garantizando la protección del boque El Nixticuil.
Por los argumentos antes expuestos y al margen de las presidencias de colonos el Comité Salvabosque exige, respecto a todos los Planes de Desarrollo Urbano colindantes con el Bosque El Nixticuil :
Que No se construya ninguna avenida, vía o camino sobre el bosque El Nixticuil y Cuerpos de Agua.
Que No se realice la ampliación de la Av. Prolongación Ángel Leaño.
Que si lo que se requiere son nuevas vías para desfogar el aumento en el tránsito vehicular generado por la creación de nuevos fraccionamientos fuera del bosque, el Ayuntamiento de Zapopan haga las gestiones necesarias para que los departamentos técnicos de Obras Publicas y de la SEDEUR promuevan la creación de nuevas avenidas que no sean construidas sobre el Nixticuil, Cuerpos de Agua y Áreas Verdes.
Que el Ayuntamiento de Zapopan revoque las licencias de urbanización otorgadas a los fraccionamientos Verde I Serena, Bosque Encantado y la sección de La Cima que invade áreas boscosas, cuerpos de agua y a la Av. Dr. Ángel Leaño.; así mismo que no otorgue licencia de construcción al fraccionamiento Mirasierra.
Que el gobierno municipal expropie o compre a los grupos empresariales el total del terreno de los fraccionamientos Verde I Serna, Bosque Encantado, las 51 hectáreas del Corporativo de la Universidad Autónoma de Guadalajara y las áreas boscosas que dentro de Mirasierra y La Cima existan, con el fin de promover su conservación real.
Desde el día 02 de Julio de 2008 se abrió la Consulta Pública del proyecto correspondiente al Plan Parcial de Desarrollo Urbano del Subdistrito Urbano ZPN-3/05 nombrado como “Hogares de Nuevo México”. De tal forma la presidencia de la Asociación Vecinal de la Colonia El Tigre II, recibió una notificación de parte del director de Participación Ciudadana, que aunque fechada el día 8 de Julio, fue notificada a nuestra organización el día miércoles 16 de Julio, 5 días antes del cierre de la citada Consulta.
No obstante el tiempo transcurrido, la presidencia de la Colonia El Tigre II no convoco a una Asamblea vecinal para exponer las especificaciones técnicas del Plan Parcial de Desarrollo “Hogares de Nuevo México”, ni las implicaciones de este. De igual forma esto no sucedió en por lo menos las colonias de Colinas de los Robles y Hogares de Nuevo México, por lo que si existen posicionamientos o documentos en torno a esta consulta desde estas presidencias de colonos, estos no reflejarán de ninguna forma la posición de ninguna Asamblea de Colonos, es decir, tales documentos no expresarán en lo mínimo un argumento serio, colectivo y que haya sido debatido previamente desde las colonias afectadas.
Ante esta situación denunciamos la poca eficacia y utilidad de los mecanismos de participación ciudadana y a la figura de la Asociación Vecinal, pues esta no responde a las necesidades organizativas de la colonia. El silencio de las presidencias de colonos por omisión o complicidad, da cuenta de que la participación ciudadana no alcanza para romper prepotencia, impunidad e indiferencia.
La multicitada Consulta Pública que se limita a la emisión de opiniones sobre el Subdistrito “Hogares de Nuevo México”, presenta solo una de las caras de un sistema fraccionamientos y avenidas que serán trazadas y ampliadas sobre varias colonias y el bosque El Nixticuil. Amañado este sistema de participación ciudadana no contempla el análisis de los Subdistritos aledaños en los que otras tantas avenidas y desarrollos inmobiliarios invaden y seccionan al Nixticuil.
El ejemplo claro es el fraccionamiento Mirasierra, del fideicomiso Bancomer, el cual pretende edificar más de 26 mil viviendas sobre zonas boscosas, con lo que se redensificaría esta zona de Zapopan. Los fraccionamientos La Cima, Verde I Serena y Bosque Encantado invaden el Área Natural Protegida (ANP), no respetan áreas de amortiguamiento con el Nixticuil ni con los cuerpos de agua, además de que implican el desmonte de zonas boscosas.
Varias de las “soluciones” viales proyectadas por el Ayuntamiento de Zapopan son una agresión directa al Nixticuil, pues solo en los planos de este Subdistrito tres de ellas pasarían sobre el Con la apertura de la Av. Dr. Ángel Leaño a Circuito del Sol se estaría invadiendo una cañada del ANP del Nixticuil catalogada como Área de Conservación Ecológica y de Protección a Cauces y Cuerpos de Agua.
Con la ampliación de la Av. Dr. Ángel Leaño de dos a seis carriles, en el tramo de la Av. Juan Gil Preciado a Av. del Fresno se estaría invadiendo varios metros adentro el ANP. Y con la apertura de un tramo de calle de la Av. Prolongación Ángel Leaño a Av. Del Fresno se estaría seccionando al Nixticuil en una zona catalogada como Área de Conservación Ecológica y de Protección a Cauces y Cuerpos de Agua.
De igual forma, con la apertura de la Avenida que va de la Av. Prolongación Ángel Leaño al entronque con la Av. Torremolinos y Prolongación Av. Flamenco se cercenaría una extensa área boscosa, que se encuentra dentro de la propiedad UAG.
La apertura y ampliación de avenidas vendría a producir la invasión del ANP, la tala de árboles, la compactación de suelos, la alteración del hábitat de especies animales y vegetales protegidas por la NOM. 059, y todos los efectos nocivos que en cuanto a contaminación del aire (gases y ruido) y suelos causaría a los ecosistemas.
No importando que nuestra colonia no cuente con ningún servicio público, los “planes de desarrollo” sí contemplan los recursos necesarios para la construcción de estas estructuras viales para dar flujo a los nuevos desarrollos inmobiliarios.
No existen pues por parte del gobierno municipal la aplicación de las limitantes, leyes y ordenamientos que implica la declaratoria de una ANP y su conservación, como lo es el Nixticuil, pero tampoco existe un ordenamiento respecto a las áreas boscosas y cuerpos de agua que fueron excluídos de la misma. Ni dentro, ni fuera de la ANP el gobierno de Zapopan está garantizando la protección del boque El Nixticuil.
Por los argumentos antes expuestos y al margen de las presidencias de colonos el Comité Salvabosque exige, respecto a todos los Planes de Desarrollo Urbano colindantes con el Bosque El Nixticuil :
Que No se construya ninguna avenida, vía o camino sobre el bosque El Nixticuil y Cuerpos de Agua.
Que No se realice la ampliación de la Av. Prolongación Ángel Leaño.
Que si lo que se requiere son nuevas vías para desfogar el aumento en el tránsito vehicular generado por la creación de nuevos fraccionamientos fuera del bosque, el Ayuntamiento de Zapopan haga las gestiones necesarias para que los departamentos técnicos de Obras Publicas y de la SEDEUR promuevan la creación de nuevas avenidas que no sean construidas sobre el Nixticuil, Cuerpos de Agua y Áreas Verdes.
Que el Ayuntamiento de Zapopan revoque las licencias de urbanización otorgadas a los fraccionamientos Verde I Serena, Bosque Encantado y la sección de La Cima que invade áreas boscosas, cuerpos de agua y a la Av. Dr. Ángel Leaño.; así mismo que no otorgue licencia de construcción al fraccionamiento Mirasierra.
Que el gobierno municipal expropie o compre a los grupos empresariales el total del terreno de los fraccionamientos Verde I Serna, Bosque Encantado, las 51 hectáreas del Corporativo de la Universidad Autónoma de Guadalajara y las áreas boscosas que dentro de Mirasierra y La Cima existan, con el fin de promover su conservación real.
Orlando Valdez
Esta es mi opción de música, sigan el link de descarga, free user, esperan unos segundos, descargan, descomprimen (con Winrar) y listo.Hay variedad, a ver que les parece.http://rapidshare.com/files/131216611/Musica..._diferente_y_no_tan_rica.rar.html
Elsa Stettner
EL GOBIERNO DE JALISCO, CARECIENDO DE PRESUPUESTO, TODO TIPO DE AUTORIZACIONES, PERMISOS E INCLUSO, YENDO A CONTRAPELO DE LA OPINIÓN Y DEL BIENESTAR DE LA CIUDADANÍA, TRAMPOSAMENTE "DIÓ UN MADRUGUETE" E INICIÓ LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA DEL ZAPOTILLO, EN LOS ALTOS DE JALISCO. LLEVA APROXIMADAMENTE 200 METROS DE AVANCE EN EL TÚNEL DE DESVÍO DEL RÍO, EN ACASICO, JALISCO. LOS POBLADORES DE TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO, TIENEN VIDEOS FILMADOS SOBRE ESTA NUEVA AGRESION DE QUIEN SE HA DECLARADO E INSTITUIDO COMO ENEMIGO DEL PUEBLO JALISCIENSE.
viernes, 18 de julio de 2008
5 Años Más que Noticias
ESTE SÁBADO 19 D E JULIO...5 AÑOS DE MÁS QUE NOTICIAS...DESDE EL EPICENTRO DE LA INVESTIGACION...
5 DE LA TARDE...
5 DE LA TARDE...
5 DE LA TARDE...
CANAL 2 DE TELEVISA GUADALAJARA...
MAS QUE NOTICIAS
CON LEONARDO SCHWEBEL Y OSCAR ABREGO
Y UN EQUIPO DE REPORTEROS COMPROMETIDOS CON LA SOCIEDAD
Nony
Leonardo buenas noches, anoche estuve atenta al programa sobre los transplantes en donde estuvieron los Dres.Raúl Vargas, Leobardo Alcalá y Sergio Vergara;y se me hizo bien la exposisión que hicieron; pero que bárbaro el disque Rector de la UDG debe de con trolar esa lengua viperina con que cuenta, porque la lengua incontrolable há tumbado imperios y aqquí en Guadalajara en la Institución del HOSPITAL CIVIL FRAY ANTONIO ALCALDE ya tumbó la confianza de la gente en las eminencias médicas con que cue nta el Hospital y por si fuera poco también tumbó la confianza de los empresarios y donadores en los recuperadores de fondos y vendedores de aboletos, no se vale y todavía agrede más al Dr. Raúl Vargas López, que se ponga a trabajar como disque Rector que es que haga planes y proyectos para que puedan caber más alumnos en la UDG, el Dr. Raúl Vargas López es muy trabajador y visionario vea como le entregó al Dr. Victor Manuel el CUCS remodelado y limpio, ya que el lo recibió del hipócrita del Dr. Jorge Segura en muy mal estado, este Dr. Segura es otro hablador, pero tanto él como el disque Rector se ván a tragar sus palabras, son unos alacranes (escorpiones diría yo) y no son visionarios como los mDres. Raúl Vargas Leobardo Alcalá, nada más andan mostrando su envidia que le tienen al Dr. Raúl Vargas, que trabajen como el en la noche atiende partos y ellos nada más se la pasan intrigando, que abueno que le levantaron el arraigo al Dr. Sancho. ya lo esperaban los pacientes. Yo no sé como llegó a la Rectoría General de la UDG este hombre Carlos Jorge Briseño Torres, es un estúpido, ya que en todo el orbe de la Tierra llegó la mala noticia ocasionada por su maledicencia en vs de los Hospitales Civiles , haber ahora como ván arreglar eso ese par de envidiosos. Carlos Briseño Torres y Jorge Segura Ortega, yo que el Lic. Raúl Padilla López, le pedía al H CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UDG que los cesara por un tiempo hber si se componen y se mejoran las cosas sin su presencia en la UDG .
En cuanto al boquiabierta etílio, etiliano, deficiencia, mal hablado gonzález márquez, también que se convoque a un plesbicito para que se vayan el y sus secuaces pederastas, el tomás coronado y el ladròn de oscar garcía manzano y toda la bola de ratas del PAN que ya nos tienen hartos. Y si se puede también que se vaya el disque Cardenal.
Hola Manuela buenas tardes, no caber duda de que Ali Chumacero es un Poeta excepcional, nada mas que yo recuerdo que siempre que daba cursos siempre pedia que se llevara una Biblia, y le preguntaron que si no era creyente, para que pedia la Biblia y dijo que por los poemas, yo llegue a llevar mi Biblia de Jerusalen de Bolsillo y a veces la Biblia de Estudio tambien de Jerusalen la edicion belga.
Los Poemas que se leian eran del Cantar de los Cantares que se le atribuyen al Rey Salomon.
En cuanto a la Reforma energetica, nada mas le hacen al cuento, yo recuerdo desde chica cuando vivia mi padrastro el Ing. Quimico Petrolero Raul Vargas Reyes, que los dueños de la constructora de los tanques de petroleo eran extranjeros y despues cuando Lopez Portillo fue Presidente de la Republica, su hna. Alicia Lopez Portillo y su hijo Jose Ramon
tenian una elegante oficina en Paris y recibian nada mas y nada menos un Dolar por cada barril que entrara o saliera, asi han estado las cosas en nuestro Pais que no es cierto que las riquezas del Pais son de todos.
Buenos estaremos atentos a la transmision del Consejo Universitariom el sabado 26 del presente, haber en que termina todo el jolgorio que ha desatado polemica, y el disque Rector der la UDG empezo y ahora seguido por el mitotero y chismoso Dr. Jorge Segura, deben de cuidar la lengua, ´porque se van a tragar sus palabras. saludos Nony
Perdonen que no use acenatos, ya que la computadora anda mal. les deseo buen fin de semana. Am se me olvidaba decirles de que andan ardidos los contrarios al Dr. Raul Vargas porque asistio mucha gente a la Toma de Protesta el dia 21 de Junio, dia en que tomo la Presidecia del PRD. nONY
En cuanto al boquiabierta etílio, etiliano, deficiencia, mal hablado gonzález márquez, también que se convoque a un plesbicito para que se vayan el y sus secuaces pederastas, el tomás coronado y el ladròn de oscar garcía manzano y toda la bola de ratas del PAN que ya nos tienen hartos. Y si se puede también que se vaya el disque Cardenal.
Hola Manuela buenas tardes, no caber duda de que Ali Chumacero es un Poeta excepcional, nada mas que yo recuerdo que siempre que daba cursos siempre pedia que se llevara una Biblia, y le preguntaron que si no era creyente, para que pedia la Biblia y dijo que por los poemas, yo llegue a llevar mi Biblia de Jerusalen de Bolsillo y a veces la Biblia de Estudio tambien de Jerusalen la edicion belga.
Los Poemas que se leian eran del Cantar de los Cantares que se le atribuyen al Rey Salomon.
En cuanto a la Reforma energetica, nada mas le hacen al cuento, yo recuerdo desde chica cuando vivia mi padrastro el Ing. Quimico Petrolero Raul Vargas Reyes, que los dueños de la constructora de los tanques de petroleo eran extranjeros y despues cuando Lopez Portillo fue Presidente de la Republica, su hna. Alicia Lopez Portillo y su hijo Jose Ramon
tenian una elegante oficina en Paris y recibian nada mas y nada menos un Dolar por cada barril que entrara o saliera, asi han estado las cosas en nuestro Pais que no es cierto que las riquezas del Pais son de todos.
Buenos estaremos atentos a la transmision del Consejo Universitariom el sabado 26 del presente, haber en que termina todo el jolgorio que ha desatado polemica, y el disque Rector der la UDG empezo y ahora seguido por el mitotero y chismoso Dr. Jorge Segura, deben de cuidar la lengua, ´porque se van a tragar sus palabras. saludos Nony
Perdonen que no use acenatos, ya que la computadora anda mal. les deseo buen fin de semana. Am se me olvidaba decirles de que andan ardidos los contrarios al Dr. Raul Vargas porque asistio mucha gente a la Toma de Protesta el dia 21 de Junio, dia en que tomo la Presidecia del PRD. nONY
Nancy Garcia
Estimado Leornado
Se lo agradezco mucho. Este sabado volvio a ocurrir. Creo que la negligencia del Siapa es intolerable. Como ciudadano, uno intenta ahorar el agua y, en general, cuidar los recursos. Sin embargo, es pesimo el ejeplo que las autoridades dan a la gente.
GRacias por su atencion.
Nancy G
Noticias UDG Quiiero denunciar que en la calle Bldv. El Rodeo y Pino Suarez se rompio un ducto de agua potable hace dos semanas. La fuga que habia "reparado" SIAPA, se ha roto en cinco ocasiones mas. En un calculo rapido, quiza se han tirado hasta 50 mil litros diarios de agua potable. El tubo esta fuera y si no hacen algo pronto, seguiran las fugas. No se trata de que vayan a pegarlo como si fuera un tubo de PVC, sino que ubiquen en un pozo profundo dicho tubo para que no se rompa y para preveenir mas desperdicio de agua limpia. Gracias.
Se lo agradezco mucho. Este sabado volvio a ocurrir. Creo que la negligencia del Siapa es intolerable. Como ciudadano, uno intenta ahorar el agua y, en general, cuidar los recursos. Sin embargo, es pesimo el ejeplo que las autoridades dan a la gente.
GRacias por su atencion.
Nancy G
Noticias UDG Quiiero denunciar que en la calle Bldv. El Rodeo y Pino Suarez se rompio un ducto de agua potable hace dos semanas. La fuga que habia "reparado" SIAPA, se ha roto en cinco ocasiones mas. En un calculo rapido, quiza se han tirado hasta 50 mil litros diarios de agua potable. El tubo esta fuera y si no hacen algo pronto, seguiran las fugas. No se trata de que vayan a pegarlo como si fuera un tubo de PVC, sino que ubiquen en un pozo profundo dicho tubo para que no se rompa y para preveenir mas desperdicio de agua limpia. Gracias.
Juan Jose Hernandez Rocha
Los actos de corrupción, tráfico de influencias y todo tipo de acciones violatorias de las "leyes que nos rigen, pero que enriquecen de manera ilícita a los "decentes", se siguen descubriendo por todos lados y todos los días. ¿Esos son los que van a modernizar al país? ¿O son quiénes se están enriqueciendo a costa de los impuestos de todos los mexicanos? ¿Para eso quieren "privatizar PEMEX? ¿Para facilitarles el saqueo de los bienes de la nación? ¡Locos estaríamos si se los permitiéramos! Los que votaron por los "decentes" no aprenden, lo vieron con Fox y ahora vivimos la consecuencia de la continuidad del "cambio" ¿QUé no podemos aprender? ■ Ordena el IFAI a la paraestatal hacer públicos los contratos Pemex deberá abrir información sobre los negocios de Mouriño ■ La empresa argüía que tales documentos eran “inexistentes” Elizabeth Velasco C. Tras indagar que existen 108 contratos de franquicias, suministro y crédito suscritos entre Pemex Refinación y el corporativo Estaciones de Servicio del Grupo Energético del Sureste (ESGES), propiedad de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a Petróleos Mexicanos (Pemex) efectuar una búsqueda exhaustiva de los contratos referidos y hacerlos públicos. Durante la sesión pública de este miércoles, el comisionado ponente del recurso 1451/08, Alonso Gómez Robledo, destacó que pese a la declaratoria de inexistencia de los contratos suscritos entre Pemex e Ivancar y Grupo Energético del Sureste (GES), ambos de la familia de Mouriño Terrazo, se encontró lo siguiente: La existencia de 16 contratos firmados entre Pemex Refinación e Ivancar, los cuales ya son del dominio público y están accesibles mediante el Sistema Informatizado de Solicitudes de Información (SISI), con el folio 1857600019108. Además hay 108 contratos más que revelan una relación comercial entre Pemex Refinación y el corporativo ESGES (al que pertenece GES), divididos entre 37 contratos de franquicia; 37 contratos de suministro y 34 cuatro contratos de crédito, por lo cual la paraestatal no puede negar la información referida. Asimismo, en el recurso referido, en el cual se amplía la investigación que realizó el IFAI, se indica que el propio corporativo GES en su página electrónica sostiene que ha celebrado diversos contratos de franquicia con Pemex Refinación para la instalación de unas 40 estaciones de servicio. A su vez, en el Directorio de Estaciones de Servicio y Estaciones de Autoconsumo, elaborado por Pemex Refinación en 2007, aparece registrada el corporativo ESGES, el cual cuenta con estaciones de servicio en Chiapas, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. También hace hincapié en los 16 contratos relativos a la flota de camiones de transporte de combustibles que posee Ivancar para suministrar productos de Pemex a las estaciones de ESGES y GES. Otras “incursiones” Aunado a ello, en su página electrónica el grupo GES revela que ha incursionado en otro tipo de franquicias como Burger King, Church’s Chicken, Hipocampo, Baskin Robbins, Tintorería Max, GES Autowash y Tiendas de Conveniencia Ges Express. En el recurso, el IFAI advierte que es obligación de la gerencia jurídica de contratos de Pemex llevar el registro de “todos los convenios” que la paraestatal suscribe con entes privados, por lo cual declara su “extrañeza” sobre la declaración que la entidad realizó en torno a la “inexistencia” de tales documentos; revoca tal declaratoria y ordena una búsqueda exhaustiva de esos materiales.
A CONTINUACIÓN COPIO UN ARTÍCULO DE EL SR. HÉCTOR AGUILAR CAMIN Y CON LETRA ROJA AGREGO MIS COMENTARIOS. Un grupo de amigos y colegas de la Amedi ha hecho un alegato público contra el amparo que 15 ciudadanos elevamos a la Suprema Corte por el reformado artículo 41 de la Constitución, que a nuestro juicio restringe la libertad de expresión y otras garantías constitucionales. La prensa del día presentó el asunto como un reto a debatir públicamente (MILENIO, 12/07/08. Siendo uno de los retados, me declaro dispuesto a debatir, y aquí mismo apunto unas primeras ideas. Creo que nuestra diferencia fundamental con los críticos del amparo es de énfasis, lo que no quiere decir que sea pequeña. Ellos ponen el acento en la equidad; nuestro amparo lo pone en la libertad. LA CONFUSIÓN DEL SR. AGUILAR NO ES MENOR PRETENDE QUE CON LA AYUDA DE LA CORTE SE VIOLE UN ARTÍCULO CONSTITUCIONAL. Si entiendo bien, tenemos al menos una diferencia de orden práctico y otra de orden teórico. En el orden práctico, los críticos del amparo subrayan que la prohibición del artículo 41 no afecta los derechos de todos sino de una minoría: impide que en materia electoral los ricos influyan más que los no ricos. EN ESENCIA AFECTA LOS INGRESOS DE LAS TELEVISORAS, LOS DEMÁS PODREMOS SEGUIR OPINANDO EN CUALQUIER LUGAR, PÚBLICO O PRIVADO Y POR SUPUESTO EN INTERNET, EL SR. OBAMA BASÓ SU CAMPAÑA EN EL USO DE LA RED, MAS BIEN PARECERÍA QUE SE DEFIENDE EL INGRESO DE OPINANTES AL SERVICIO DEL DUOPOLIO TELEVISIVO. Lo cierto es que las tarifas reales de radio y televisión no son tan prohibitivas como se cree (hay spots de radio de 80 pesos). Millones de mexicanos, no sólo una minoría de ricos, podrían ejercer la libertad que el artículo 41 les suprime. ASÍ QUE PARA EL SR. AGUILAR TIENE LA MISMA PENETRACIÓN UN ANUNCIO EN RADIO DE A OCHENTA PESOS QUE LOS PAGADOS POR LOS EMPRESARIOS EN LA TV CON COBERTURA NACIONAL, O LOS QUE SE TRASMITEN EN EL SUPER TAZÓN. La prohibición del artículo 41 conjura un fantasma, pues no ha sido el caso que la gente de dinero ponga su fortuna detrás de una campaña publicitaria para favorecer a un candidato: le apuestan a todos. Mucho menos es verdad que anuncios pagados por gente de dinero hayan decidido quién llega al poder en México. BIEN ENTERADO ESTÁ EL SR. AGUILAR QUE LOS SEÑORES EMPRESARIOS INVIERTEN DINERO EN TODOS, O SEA QUE ABOGA POR UNA LIBERTAD PARA FINANCIAR CAMPAÑAS Y DESPUÉS...COBRAR FAVORES. El alegato teórico de nuestros críticos plantea que la equidad que se consigue mediante la prohibición del artículo 41 es un bien superior a la libertad que se suprime. La equidad sale beneficiada sin que se restrinjan las libertades reales de la mayoría de la población. POR FAVOR, NO SE SUPRIME NINGUNA LIBERTAD, AÚN SUPONIENDO SIN CONCEDER QUE ASÍ FUERA, LA CONSTITUCIÓN ES UN PACTO SOCIAL QUE TAMBIÉN LIMITA LAS LIBERTADES PARA CALUMNIAR, DIFAMAR, POSTULARSE A UN PUESTO DE ELECCIÓN POPULAR, SER MINISTRO DE LA CORTE, SER INTELECTUAL DE TELEVISIÓN ETC. Mi convicción es que no se deben restringir libertades para igualar derechos a la baja. Mucho menos prohibir libertades universales porque no pueden disfrutarlas todos. Si todo fuese a legislarse para garantizar equidad en el disfrute de los derechos, tendríamos que prohibir todo lo que no puede disfrutar el más desposeído de los ciudadanos. Sería una aberración incluso para el más desposeído, pues le impediría disfrutar alguna vez más de lo que tiene. Igualar a la baja las libertades y los derechos es rebajarlos, no protegerlos. La única igualdad alcanzable en este mundo acaso pueda ser la de la igualdad de los derechos y libertades para todos, independientemente de quién pueda disfrutarlas más o menos. LO ANTERIOR EQUIVALE A QUE CADA QUIEN HAGA LO QUE MEJOR LE PAREZCA, SIN FRENO NI LEY, SE INSTAURARÍA LA LIBERTAD PARA LLEVAR A LOS HECHOS TODO TIPO DE FECHORÍAS. acamin@milenio.com
A CONTINUACIÓN COPIO UN ARTÍCULO DE EL SR. HÉCTOR AGUILAR CAMIN Y CON LETRA ROJA AGREGO MIS COMENTARIOS. Un grupo de amigos y colegas de la Amedi ha hecho un alegato público contra el amparo que 15 ciudadanos elevamos a la Suprema Corte por el reformado artículo 41 de la Constitución, que a nuestro juicio restringe la libertad de expresión y otras garantías constitucionales. La prensa del día presentó el asunto como un reto a debatir públicamente (MILENIO, 12/07/08. Siendo uno de los retados, me declaro dispuesto a debatir, y aquí mismo apunto unas primeras ideas. Creo que nuestra diferencia fundamental con los críticos del amparo es de énfasis, lo que no quiere decir que sea pequeña. Ellos ponen el acento en la equidad; nuestro amparo lo pone en la libertad. LA CONFUSIÓN DEL SR. AGUILAR NO ES MENOR PRETENDE QUE CON LA AYUDA DE LA CORTE SE VIOLE UN ARTÍCULO CONSTITUCIONAL. Si entiendo bien, tenemos al menos una diferencia de orden práctico y otra de orden teórico. En el orden práctico, los críticos del amparo subrayan que la prohibición del artículo 41 no afecta los derechos de todos sino de una minoría: impide que en materia electoral los ricos influyan más que los no ricos. EN ESENCIA AFECTA LOS INGRESOS DE LAS TELEVISORAS, LOS DEMÁS PODREMOS SEGUIR OPINANDO EN CUALQUIER LUGAR, PÚBLICO O PRIVADO Y POR SUPUESTO EN INTERNET, EL SR. OBAMA BASÓ SU CAMPAÑA EN EL USO DE LA RED, MAS BIEN PARECERÍA QUE SE DEFIENDE EL INGRESO DE OPINANTES AL SERVICIO DEL DUOPOLIO TELEVISIVO. Lo cierto es que las tarifas reales de radio y televisión no son tan prohibitivas como se cree (hay spots de radio de 80 pesos). Millones de mexicanos, no sólo una minoría de ricos, podrían ejercer la libertad que el artículo 41 les suprime. ASÍ QUE PARA EL SR. AGUILAR TIENE LA MISMA PENETRACIÓN UN ANUNCIO EN RADIO DE A OCHENTA PESOS QUE LOS PAGADOS POR LOS EMPRESARIOS EN LA TV CON COBERTURA NACIONAL, O LOS QUE SE TRASMITEN EN EL SUPER TAZÓN. La prohibición del artículo 41 conjura un fantasma, pues no ha sido el caso que la gente de dinero ponga su fortuna detrás de una campaña publicitaria para favorecer a un candidato: le apuestan a todos. Mucho menos es verdad que anuncios pagados por gente de dinero hayan decidido quién llega al poder en México. BIEN ENTERADO ESTÁ EL SR. AGUILAR QUE LOS SEÑORES EMPRESARIOS INVIERTEN DINERO EN TODOS, O SEA QUE ABOGA POR UNA LIBERTAD PARA FINANCIAR CAMPAÑAS Y DESPUÉS...COBRAR FAVORES. El alegato teórico de nuestros críticos plantea que la equidad que se consigue mediante la prohibición del artículo 41 es un bien superior a la libertad que se suprime. La equidad sale beneficiada sin que se restrinjan las libertades reales de la mayoría de la población. POR FAVOR, NO SE SUPRIME NINGUNA LIBERTAD, AÚN SUPONIENDO SIN CONCEDER QUE ASÍ FUERA, LA CONSTITUCIÓN ES UN PACTO SOCIAL QUE TAMBIÉN LIMITA LAS LIBERTADES PARA CALUMNIAR, DIFAMAR, POSTULARSE A UN PUESTO DE ELECCIÓN POPULAR, SER MINISTRO DE LA CORTE, SER INTELECTUAL DE TELEVISIÓN ETC. Mi convicción es que no se deben restringir libertades para igualar derechos a la baja. Mucho menos prohibir libertades universales porque no pueden disfrutarlas todos. Si todo fuese a legislarse para garantizar equidad en el disfrute de los derechos, tendríamos que prohibir todo lo que no puede disfrutar el más desposeído de los ciudadanos. Sería una aberración incluso para el más desposeído, pues le impediría disfrutar alguna vez más de lo que tiene. Igualar a la baja las libertades y los derechos es rebajarlos, no protegerlos. La única igualdad alcanzable en este mundo acaso pueda ser la de la igualdad de los derechos y libertades para todos, independientemente de quién pueda disfrutarlas más o menos. LO ANTERIOR EQUIVALE A QUE CADA QUIEN HAGA LO QUE MEJOR LE PAREZCA, SIN FRENO NI LEY, SE INSTAURARÍA LA LIBERTAD PARA LLEVAR A LOS HECHOS TODO TIPO DE FECHORÍAS. acamin@milenio.com
Dr. Martín Acosta Fernández
Hola Leonardo:
Me temo que mi mensaje de ayer no lo recibiste, por lo que de nueva cuenta lo envío.
Por favor hazle llegar un saludo a mi familia (Betty, mi esposa, Cuauhtli, Celic y Metzli, mis trillizas, y Nequi mi pequeño) a quienes extraño y me hacen falta.
Un abrazo desde el Perú para todo el equipo.
Me temo que mi mensaje de ayer no lo recibiste, por lo que de nueva cuenta lo envío.
Por favor hazle llegar un saludo a mi familia (Betty, mi esposa, Cuauhtli, Celic y Metzli, mis trillizas, y Nequi mi pequeño) a quienes extraño y me hacen falta.
Un abrazo desde el Perú para todo el equipo.
Pues como podrás darte cuenta, les sigo escuchando desde el Perú. Hablando de otra cosa, que rabia me da escuchar que el niño Mouriño esté a punto de ser beneficiado por la reforma energética que vendrá. No sé qué necesitamos para reaccionar.
Pasemos a algo más agradable, ¿podrías enviarme las fotos de Marte? Como trueque yo te envío unas de Machu Picchu.
De nuevo una felicitación y saludo para todos (especialmente para mi futura vecinita MoniPili)
¿Podrías saludar a mi esposa Bettylinda, a mis hijas Cuauhtli, Celic y Metzli y a mi pequeño Nequi? Si es posible a las 7:00 a.m.
Hasta pronto--
Pasemos a algo más agradable, ¿podrías enviarme las fotos de Marte? Como trueque yo te envío unas de Machu Picchu.
De nuevo una felicitación y saludo para todos (especialmente para mi futura vecinita MoniPili)
¿Podrías saludar a mi esposa Bettylinda, a mis hijas Cuauhtli, Celic y Metzli y a mi pequeño Nequi? Si es posible a las 7:00 a.m.
Hasta pronto--
Leonardo:
Si te quieres referir a todo lo que sea originario de la India, debes decir indio o india. Si específicamente quieres hablar de una de las religiones que se practican en la India, como el hinduismo, debes decir hindú.
PD. Te envié un mensaje ayer por tu cuenta personal en gmail. ¿Podrías leerlo?
Saludos desde Cusco, Perú.
Si te quieres referir a todo lo que sea originario de la India, debes decir indio o india. Si específicamente quieres hablar de una de las religiones que se practican en la India, como el hinduismo, debes decir hindú.
PD. Te envié un mensaje ayer por tu cuenta personal en gmail. ¿Podrías leerlo?
Saludos desde Cusco, Perú.
jueves, 17 de julio de 2008
Griselda Mora Cortés
Hola Leo!!! Que tal muy buen día!!! Les escribo para felicitarte por su primer aniversario, y bueno cabe mencionar que te escucho desde antes... que duré mucho tiempo extrañando a una persona que transmitiera las noticias de una manera tan objetiva...Leo no seas malito espero me puedas mandar las fotos de MARTE, pues tengo que quedar bien con mi jefe pues es amante del espacio. Qué dices???
Bueno un saludo a las chicas que te acompañan, y por favor pon un cachito de música rica de Elizabeth Meza.
Mi sueño más grande, es mi realidad y es el mejor!! Y el tuyo??
LN. .
Bueno un saludo a las chicas que te acompañan, y por favor pon un cachito de música rica de Elizabeth Meza.
Mi sueño más grande, es mi realidad y es el mejor!! Y el tuyo??
LN. .
Francisco González Ratz
Estimado Lic. Leonardo Scwebel
Con el gusto de saludarlo a usted y su apreciable equipo. (de trabajo no de fut-bol)
Le pido me mande por favoe las fotos de Marte, le envio una cancion para la colección de musica rica, espero la toquen en radio.
Atte.
Con el gusto de saludarlo a usted y su apreciable equipo. (de trabajo no de fut-bol)
Le pido me mande por favoe las fotos de Marte, le envio una cancion para la colección de musica rica, espero la toquen en radio.
Atte.
Gerardo Figueroa
Por favor ve este video y si puedes, lee el texto de abajo. Nosotros fuimos testigos de todo esto y la rabia y el dolor de tanta aberración, estupidez y falta de sensibilidad nos indigna como Oaxaqueños. Apóyanos con el boicot que se propone en este video y difúndelo por favor.Gracias.Lorena Harp
http://www.youtube.com/watch?v=R7rUUisvsiI
Chedrahui Ecocidio en Oaxaca. Atento Llamado a un Boicot contra esta empresa.El día de ayer a las tres de la mañana, un ejercito parapolicial de 350 trabajadores de la Empresa Chedrahui, traídos desde Veracruz, todos uniformados con camisetas rojas, armados con maquinarias pesadas, moto sierras y machetes, y protegidos por policías, entraron al Predio Sarmiento, ubicado en el corazón de la Colonia Reforma, en la calle de Pensamientos y esquina con Escuela Naval Militar, y arrasaron, sin los permisos correspondientes pero con la complicidadde las autoridades municipales priístas, con un enorme ecosistema adonde habitaban miles de pájaros y ardillas. Este predio era prácticamente el último pulmón de esta importante Colonia de la ciudad de Oaxaca.En este terreno, antiguo lecho de un río que bajaba desde la cercana Sierra de San Felipe, se encontraba anteriormente una laguna, y hoy aún conservaba un pozo o nacimiento de agua, el cual será mortalmente afectado por esta deforestación criminal. La destrucción, que duró varias horas, abarcó dos hectáreas, una manzana entera, de árboles, entre los que se encontraban tres huanacastles centenarios, decenas de jacarandas, pirules, sauces, robles y palmas datileras. Los taladores clandestinos corretearon y mataron a palos y machetazos a cientos de ardillas, en una imagen verdaderamente patética. Solo la intervención de cientos de vecinos pudo parar esta barbarie, cuando ya era demasiado tarde para salvar este pequeño bosque urbano. Los daños ambientales causados a la biodiversidad, a los mantos acuíferos y por la pérdida de captura de carbono, son incalculables. Esta agresión al ecosistema es aún mas grave, ya que tanto los vecinos como las organizaciones ciudadanas ecologistas, llevaban semanas solicitando la intervención del municipio para evitar este destrozo, y habían pedido al presidente municipal el aprovechamiento de este bosque para la instalación de una reserva y un parque ecológico, que mucha falta le hace a esta histórica ciudad. Sobra decir que el presidente municipal en turno se lavó las manos después del acontecimiento, alegando que la Empresa Chedrahui violó la leyes ya que no tenía aún los permisos necesarios, por lo que se le aplicarán las sanciones que corresponden, las cuales no pasarán de el pago de una multa. Convocamos a toda la población consciente a un BOICOT permanente en contra de esta empresa ecocida NO ACUDIENDO A
SUS TIENDAS Y NO COMPRANDO SUS PRODUCTOS, en la única acción civil que nos queda para detener y afectar la voracidad criminal de Chedraui, ya que nuestras autoridades gubernamentales trabajan a su servicio.
Atentamente.
Fernando Guadarrama Olivera
Pueblo Jaguar AC.
http://www.youtube.com/watch?v=R7rUUisvsiI
Chedrahui Ecocidio en Oaxaca. Atento Llamado a un Boicot contra esta empresa.El día de ayer a las tres de la mañana, un ejercito parapolicial de 350 trabajadores de la Empresa Chedrahui, traídos desde Veracruz, todos uniformados con camisetas rojas, armados con maquinarias pesadas, moto sierras y machetes, y protegidos por policías, entraron al Predio Sarmiento, ubicado en el corazón de la Colonia Reforma, en la calle de Pensamientos y esquina con Escuela Naval Militar, y arrasaron, sin los permisos correspondientes pero con la complicidadde las autoridades municipales priístas, con un enorme ecosistema adonde habitaban miles de pájaros y ardillas. Este predio era prácticamente el último pulmón de esta importante Colonia de la ciudad de Oaxaca.En este terreno, antiguo lecho de un río que bajaba desde la cercana Sierra de San Felipe, se encontraba anteriormente una laguna, y hoy aún conservaba un pozo o nacimiento de agua, el cual será mortalmente afectado por esta deforestación criminal. La destrucción, que duró varias horas, abarcó dos hectáreas, una manzana entera, de árboles, entre los que se encontraban tres huanacastles centenarios, decenas de jacarandas, pirules, sauces, robles y palmas datileras. Los taladores clandestinos corretearon y mataron a palos y machetazos a cientos de ardillas, en una imagen verdaderamente patética. Solo la intervención de cientos de vecinos pudo parar esta barbarie, cuando ya era demasiado tarde para salvar este pequeño bosque urbano. Los daños ambientales causados a la biodiversidad, a los mantos acuíferos y por la pérdida de captura de carbono, son incalculables. Esta agresión al ecosistema es aún mas grave, ya que tanto los vecinos como las organizaciones ciudadanas ecologistas, llevaban semanas solicitando la intervención del municipio para evitar este destrozo, y habían pedido al presidente municipal el aprovechamiento de este bosque para la instalación de una reserva y un parque ecológico, que mucha falta le hace a esta histórica ciudad. Sobra decir que el presidente municipal en turno se lavó las manos después del acontecimiento, alegando que la Empresa Chedrahui violó la leyes ya que no tenía aún los permisos necesarios, por lo que se le aplicarán las sanciones que corresponden, las cuales no pasarán de el pago de una multa. Convocamos a toda la población consciente a un BOICOT permanente en contra de esta empresa ecocida NO ACUDIENDO A
SUS TIENDAS Y NO COMPRANDO SUS PRODUCTOS, en la única acción civil que nos queda para detener y afectar la voracidad criminal de Chedraui, ya que nuestras autoridades gubernamentales trabajan a su servicio.
Atentamente.
Fernando Guadarrama Olivera
Pueblo Jaguar AC.
Victor Raul Pacheco Saldaña
Que tal Leo
Espero que todo esté muy bien.
Con relación a Iphone que trajo Telcel, ¿has pensado hacer algún comentario en tu programa?
He creado un blog con la experiencia que me sucedió cuando trate de renovarlo:
http://iphone-telcel.blogspot.com/
Saludos.
Espero que todo esté muy bien.
Con relación a Iphone que trajo Telcel, ¿has pensado hacer algún comentario en tu programa?
He creado un blog con la experiencia que me sucedió cuando trate de renovarlo:
http://iphone-telcel.blogspot.com/
Saludos.
Debate Reforma Electoral, IFE y Libertad de Expresión y Candidatos Borrados
Debate Desde el Epicentro de la Inteligencia con Javier Hurtado, Esteban Garaiz y Mario Ramos, en cabina de Medios UDG Noticias de radio Universidad.
martes, 15 de julio de 2008
SIAPA
029.07/08
Guadalajara, Jal., 14 de Julio del 2008
SIAPA INFORMA
Para reparar una fractura en un tubo de 82 pulgadas en el Acueducto Calderón, la noche del domingo 13 de julio se cerraron la compuertas que alimentaban de agua a la Planta Potabilizadora No. 3 (San Gaspar), dejando sin servicio de agua potable a 96 colonias de los sectores Hidalgo y Libertad.
En un esfuerzo por afectar a la menor población posible, personal del SIAPA realizó los trabajos necesarios para que, a partir de este mediodía, 26 colonias en la zona afectada recibieran el líquido a través del Acueducto Chapala.
La planta Potabilizadora de Chapala, cuenta con 6 equipos de bombeo y trabaja diariamente con 4. Cada bomba da 450 litros por segundo, y durante el tiempo que se lleven a cabo los trabajos de reparación, la Planta pondrá a funcionar una quinta bomba, para llevar agua a 26 colonias que, por su densidad poblacional, representan la mitad de los afectados en un inicio.
Con lo anterior la población afectada disminuye de 600 mil a 300mil habitantes.
Será hasta este viernes 18 de abril cuando, una vez reparado el daño, se abran las compuertas y se normalice el trabajo en la Planta San Gaspar.
Solicitamos su comprensión ante las molestias que esto pueda ocasionar y hacemos un llamado a hacer uso razonado del vital líquido.
COLONIAS AFECTADAS
POR LA SUSPENSIÓN DE SERVICIO DE AGUA POTABLE
SECTOR LIBERTAD
Altavista de Guadalajara
Arboledas de San Gaspar
Arroyo Hondo Segunda Sección
Autocimema
Balcones de Huentitán
Batallón de San Patricio
Benito Juárez
Bethel
Colomos Independencia
Colonia Independencia
Coronilla
División del Norte
Dr. Atl
El Jaguey
Flores Magón
Fovissste Estadio
Fraccionamiento Los Conejos
Heliodoro Hernández La Joyita
Huentitán El Alto
Huentitán El Bajo
Huertas de San Gaspar
Indígena de Mezquitán
Infonavit El Verde
Jardines de la Barranca
Jardines de los Belenes
Josefina López de Isaac
La Experiencia
La Jalisco
La Joyita
Lomas del Paraíso
Lomas del Refugio
Lomas Independencia
Los Canteros
Mesa Colorada Oriente
Miguel Hidalgo
Mirador Escondido
Nueva España
Panorámica de Huentitán
Parques del Zoológico
Rancho Nuevo
Rinconada Real Huentitán
Residencial de la Barranca
San Gaspar
Unidad Habitacional Estadio
Unidad Habitacional Planetario
Víctor Hugo
Villas de Guadalupe
Villas de Huentitán
Villas de la Barranca
Villas Magnolias
Vista Hermosa
SECTOR HIDALGO
Arroyo Hondo 1ra. Sección
Auditorio
Auditorio Segunda Sección
Bosque Escondido
Colinas de Tabachines
División del Norte
Jardines El Vergel
Lomas de Tabachines
Los Cerritos
Martinica
Mesa Colorada Poniente
Mesa de los Ocotes
Parque del Auditorio
Quinta Del Federalismo
Tabachines
Unidad Habitacional José López Portillo y Rojas
Unidad Habitacional Miguel Guevara
Villas del Márquez
Villas Guadalupe Poniente
COLONIAS EN LA ZONA AFECTADA QUE SE ABASTECERÁN POR EL ACUEDUCTO DE CHAPALA
Alcalde Barranquitas
Barranquitas
Centro -desde Washington y Av. Juárez y de Av. Federalismo a la Calz. Independencia
Colinas de la Normal
Colinas de Atemajac
Constitución
Estadio Poniente
El Retiro
Guadalupana Norte
Guadalupana Sur
Independencia Poniente
Independencia Oriente
Jardines Alcalde
Jardines de la Normal
Jardines de Atemajac
La Palmita
Mezquitán
Mexicaltzingo
Pedro Moreno
Residencial San Elías
Santa Elena Estadio
Santa Elena Alcalde
Santa Elena de la Cruz
Santa Mónica
Santuario
Villas de San Juan
Para solicitudes de pipas e información se encuentra a disposición de los usuarios el teléfono SIAPATEL 36 68 24 82 (36 68 agua) las 24 hrs. del día.
Guadalajara, Jal., 14 de Julio del 2008
SIAPA INFORMA
Para reparar una fractura en un tubo de 82 pulgadas en el Acueducto Calderón, la noche del domingo 13 de julio se cerraron la compuertas que alimentaban de agua a la Planta Potabilizadora No. 3 (San Gaspar), dejando sin servicio de agua potable a 96 colonias de los sectores Hidalgo y Libertad.
En un esfuerzo por afectar a la menor población posible, personal del SIAPA realizó los trabajos necesarios para que, a partir de este mediodía, 26 colonias en la zona afectada recibieran el líquido a través del Acueducto Chapala.
La planta Potabilizadora de Chapala, cuenta con 6 equipos de bombeo y trabaja diariamente con 4. Cada bomba da 450 litros por segundo, y durante el tiempo que se lleven a cabo los trabajos de reparación, la Planta pondrá a funcionar una quinta bomba, para llevar agua a 26 colonias que, por su densidad poblacional, representan la mitad de los afectados en un inicio.
Con lo anterior la población afectada disminuye de 600 mil a 300mil habitantes.
Será hasta este viernes 18 de abril cuando, una vez reparado el daño, se abran las compuertas y se normalice el trabajo en la Planta San Gaspar.
Solicitamos su comprensión ante las molestias que esto pueda ocasionar y hacemos un llamado a hacer uso razonado del vital líquido.
COLONIAS AFECTADAS
POR LA SUSPENSIÓN DE SERVICIO DE AGUA POTABLE
SECTOR LIBERTAD
Altavista de Guadalajara
Arboledas de San Gaspar
Arroyo Hondo Segunda Sección
Autocimema
Balcones de Huentitán
Batallón de San Patricio
Benito Juárez
Bethel
Colomos Independencia
Colonia Independencia
Coronilla
División del Norte
Dr. Atl
El Jaguey
Flores Magón
Fovissste Estadio
Fraccionamiento Los Conejos
Heliodoro Hernández La Joyita
Huentitán El Alto
Huentitán El Bajo
Huertas de San Gaspar
Indígena de Mezquitán
Infonavit El Verde
Jardines de la Barranca
Jardines de los Belenes
Josefina López de Isaac
La Experiencia
La Jalisco
La Joyita
Lomas del Paraíso
Lomas del Refugio
Lomas Independencia
Los Canteros
Mesa Colorada Oriente
Miguel Hidalgo
Mirador Escondido
Nueva España
Panorámica de Huentitán
Parques del Zoológico
Rancho Nuevo
Rinconada Real Huentitán
Residencial de la Barranca
San Gaspar
Unidad Habitacional Estadio
Unidad Habitacional Planetario
Víctor Hugo
Villas de Guadalupe
Villas de Huentitán
Villas de la Barranca
Villas Magnolias
Vista Hermosa
SECTOR HIDALGO
Arroyo Hondo 1ra. Sección
Auditorio
Auditorio Segunda Sección
Bosque Escondido
Colinas de Tabachines
División del Norte
Jardines El Vergel
Lomas de Tabachines
Los Cerritos
Martinica
Mesa Colorada Poniente
Mesa de los Ocotes
Parque del Auditorio
Quinta Del Federalismo
Tabachines
Unidad Habitacional José López Portillo y Rojas
Unidad Habitacional Miguel Guevara
Villas del Márquez
Villas Guadalupe Poniente
COLONIAS EN LA ZONA AFECTADA QUE SE ABASTECERÁN POR EL ACUEDUCTO DE CHAPALA
Alcalde Barranquitas
Barranquitas
Centro -desde Washington y Av. Juárez y de Av. Federalismo a la Calz. Independencia
Colinas de la Normal
Colinas de Atemajac
Constitución
Estadio Poniente
El Retiro
Guadalupana Norte
Guadalupana Sur
Independencia Poniente
Independencia Oriente
Jardines Alcalde
Jardines de la Normal
Jardines de Atemajac
La Palmita
Mezquitán
Mexicaltzingo
Pedro Moreno
Residencial San Elías
Santa Elena Estadio
Santa Elena Alcalde
Santa Elena de la Cruz
Santa Mónica
Santuario
Villas de San Juan
Para solicitudes de pipas e información se encuentra a disposición de los usuarios el teléfono SIAPATEL 36 68 24 82 (36 68 agua) las 24 hrs. del día.
elsaElsa Stettner
Reenvío esto que vale la pena ver. Hagan click en el siguiente link:http://www.youtube.com/watch?v=m2VZURh4u1k
Hola, ¿cómo están?
Solo para informarles que el video que me hicieron para presentar en la
rueda de prensa ya esta en youtube. Pueden verlo en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=m2VZURh4u1k
Hola, ¿cómo están?
Solo para informarles que el video que me hicieron para presentar en la
rueda de prensa ya esta en youtube. Pueden verlo en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=m2VZURh4u1k
Juan José Hernández Rocha
EL CINISMO Y LA IMPUNIDAD AL MAS ALTO NIVEL EN EL GABINETE FEDERAL. De acuerdo a la investigación que llevó a cabo la periodista Anabel Hernández publicada por la revista ÍNDIGO que se distribuye por internet, y con base a las declaraciones que Javier Herrera Valles, Comisionado General de la P.F.P. le hizo, el Secretario de Seguridad Pública ha violado flagrantemente la Ley de Responsabilidades de los Funcionarios Públicos, al haber contratado a su hermana y tenerla como colaboradora bajo su mando, ya que ella desempeña el puesto de Directora General Adjunta de Delitos Cibernéticos con un sueldo de $190,000.00, aproximadamente $13,000.00 pesos menos de lo que gana el presidente de la República. De lo anterior, el Comisionado le ha informado por escrito al presidente en dos ocasiones, la primera vez en febrero y la segunda en mayo de este año, sin embargo no ha recibido respuesta alguna y nada se ha hecho al respecto. De acuerdo a la Ley mencionada, el secretario debió haber sido separado de su cargo e inhabilitado por varios años para ocupar un puesto en el gobierno federal al igual que su hermana, pero al parecer nada se hará. La Secretaría de la Función Pública responsable de investigar y en su caso sancionar a los responsables, así como los "medios" también guardan silencio y no se atreven a mencionar el caso, ni mucho menos investigar al respecto. ¿Ese es el Estado de Derecho de los panistas y del "desgobierno" federal actual? ¿Esas son "sus instituciones" de las que tanto se vanaglorian?
lunes, 14 de julio de 2008
sábado, 12 de julio de 2008
Arq. José de Jesús Niño Torres
De la Reforma Petrolera y otras vainas
De la Reforma Petrolera y otras vainas
Es imposible pensar que nuestros políticos, llámense del bando o banda a que pertenezcan lleguen a pensar en que la energía debe ser propiedad y para uso y disfrute de los mexicanos. Es casi imposible que nosotros el común de los ciudadanos pensemos que ahora si estos políticos que tienen secuestrado a nuestro pueblo vayan a debatir sobre un tema en especifico – llámese el petróleo o la energía en esta ocasión – y sus intereses puedan ser uno solo. México.
Porque ahora la política y el gobierno son una sola cosa "negociación" y lo dicen así. Un negocio en la acepción de la palabra en nuestro país es aquella actividad o acto que se lleva a cabo con el objeto de sacar un beneficio.
Mediante campañas mediáticas nos dicen que México ganara con la privatización, que tendrá mejores dividendos, que no tenemos dinero y el dinero desaparece por causas inexplicables como que el peso esta fuerte, como que importamos gasolina. Como si no la pagáramos. Cuanto tiempo y cuanto dinero se necesita para poner refinerías y otras instalaciones para ganar lo ¿Que gastaremos en comprar todos esos insumos? ¿Cuanto gastaremos en esas inversiones? y sin pedir inversionistas sino hacerlo con los recursos que se gastan los políticos, de cualquier color en cosas no importantes para el país. A todos estos "gobernantes" no les ajusta el dinero del petróleo para quedárselo. Porque si privatizamos como creo que se va a hacer ¿A quién entregaremos nuestras potencias de desarrollo? ¿Quienes serán los próximos dirigentes de nuestro país? ¿En verdad creemos que están negociando por el país? ¿En verdad les interesan los mexicanos?
Que se va a negociar dicen. ¿Quien va a negociar por México y por los mexicanos? Nuestros diputados y senadores, no lo creo porque pueden más los intereses económicos de los amigos y familiares, los intereses políticos del partido, los intereses personales de poder posición y gloria de cada uno de los que intervienen. Hasta ahora no hay un solo político que se conozca en esta administración y tampoco en las anteriores, que no lleve agua a su molino. Que no quiera llevar el oro negro a sus obscurecidos bolsillos, sean del color que sean estos políticos; llámense azules, tricolores, verdes, amarillos el color no importa lo que les importa es: ¡Obtener más para sí! Recordemos a los hermanos incómodos, los hijos incómodos, los cuñados incómodos, los parientes y amigos incómodos. ¿Porque incómodos? porque los descubrieron con el pastel sin ser su cumpleaños. Porque robaron tanto que se notaba su enriquecimiento ilícito, el saqueo se noto y se nota, aunque nuestras leyes no permitan hasta ahora castigar y restituir los daños a nuestro país y a nuestro pueblo.
¿Negociación? ¿Y… el país? No les importa, lo importante es lo propio, el aquí y el ahora, después el México y los mexicanos que sufran y hagan cuanto quieran.
¿Recuerdas el cuento de Pedro y el lobo? ¿Aquel en el que el pastor se burlaba de los aldeanos diciendo que venía el lobo y luego se burlaba de ellos porque no había tal? Así esta México y estamos los mexicanos ya no confiamos en estos "Pedros ni en estos lobos" nos han engañado tantas veces que no creemos en nada a sus palabras, en nada a sus acciones en nada a sus discursos.
Hasta cuándo podremos quitar a estos malos gobernantes, no cuando hayan terminado de saquear y esconder lo mal habido sino aun durante su mandato. Hasta cuando México podrá ganar una negociación. ¿Hasta cuando los mexicanos podremos decir algo bueno de nuestros gobernantes? ¿Hasta cuándo tendremos gobernantes honrados? ¿Hasta cuándo nos quitaremos de encima a esos políticos que pasan por muy listos y preparados o por tontos buena gente y que lo que en verdad son ladinos, vividores y rateros?
¿Hasta cuando México?
Julio del 2008
Es imposible pensar que nuestros políticos, llámense del bando o banda a que pertenezcan lleguen a pensar en que la energía debe ser propiedad y para uso y disfrute de los mexicanos. Es casi imposible que nosotros el común de los ciudadanos pensemos que ahora si estos políticos que tienen secuestrado a nuestro pueblo vayan a debatir sobre un tema en especifico – llámese el petróleo o la energía en esta ocasión – y sus intereses puedan ser uno solo. México.
Porque ahora la política y el gobierno son una sola cosa "negociación" y lo dicen así. Un negocio en la acepción de la palabra en nuestro país es aquella actividad o acto que se lleva a cabo con el objeto de sacar un beneficio.
Mediante campañas mediáticas nos dicen que México ganara con la privatización, que tendrá mejores dividendos, que no tenemos dinero y el dinero desaparece por causas inexplicables como que el peso esta fuerte, como que importamos gasolina. Como si no la pagáramos. Cuanto tiempo y cuanto dinero se necesita para poner refinerías y otras instalaciones para ganar lo ¿Que gastaremos en comprar todos esos insumos? ¿Cuanto gastaremos en esas inversiones? y sin pedir inversionistas sino hacerlo con los recursos que se gastan los políticos, de cualquier color en cosas no importantes para el país. A todos estos "gobernantes" no les ajusta el dinero del petróleo para quedárselo. Porque si privatizamos como creo que se va a hacer ¿A quién entregaremos nuestras potencias de desarrollo? ¿Quienes serán los próximos dirigentes de nuestro país? ¿En verdad creemos que están negociando por el país? ¿En verdad les interesan los mexicanos?
Que se va a negociar dicen. ¿Quien va a negociar por México y por los mexicanos? Nuestros diputados y senadores, no lo creo porque pueden más los intereses económicos de los amigos y familiares, los intereses políticos del partido, los intereses personales de poder posición y gloria de cada uno de los que intervienen. Hasta ahora no hay un solo político que se conozca en esta administración y tampoco en las anteriores, que no lleve agua a su molino. Que no quiera llevar el oro negro a sus obscurecidos bolsillos, sean del color que sean estos políticos; llámense azules, tricolores, verdes, amarillos el color no importa lo que les importa es: ¡Obtener más para sí! Recordemos a los hermanos incómodos, los hijos incómodos, los cuñados incómodos, los parientes y amigos incómodos. ¿Porque incómodos? porque los descubrieron con el pastel sin ser su cumpleaños. Porque robaron tanto que se notaba su enriquecimiento ilícito, el saqueo se noto y se nota, aunque nuestras leyes no permitan hasta ahora castigar y restituir los daños a nuestro país y a nuestro pueblo.
¿Negociación? ¿Y… el país? No les importa, lo importante es lo propio, el aquí y el ahora, después el México y los mexicanos que sufran y hagan cuanto quieran.
¿Recuerdas el cuento de Pedro y el lobo? ¿Aquel en el que el pastor se burlaba de los aldeanos diciendo que venía el lobo y luego se burlaba de ellos porque no había tal? Así esta México y estamos los mexicanos ya no confiamos en estos "Pedros ni en estos lobos" nos han engañado tantas veces que no creemos en nada a sus palabras, en nada a sus acciones en nada a sus discursos.
Hasta cuándo podremos quitar a estos malos gobernantes, no cuando hayan terminado de saquear y esconder lo mal habido sino aun durante su mandato. Hasta cuando México podrá ganar una negociación. ¿Hasta cuando los mexicanos podremos decir algo bueno de nuestros gobernantes? ¿Hasta cuándo tendremos gobernantes honrados? ¿Hasta cuándo nos quitaremos de encima a esos políticos que pasan por muy listos y preparados o por tontos buena gente y que lo que en verdad son ladinos, vividores y rateros?
¿Hasta cuando México?
Julio del 2008
De la Reforma Petrolera y otras vainas
Es imposible pensar que nuestros políticos, llámense del bando o banda a que pertenezcan lleguen a pensar en que la energía debe ser propiedad y para uso y disfrute de los mexicanos. Es casi imposible que nosotros el común de los ciudadanos pensemos que ahora si estos políticos que tienen secuestrado a nuestro pueblo vayan a debatir sobre un tema en especifico – llámese el petróleo o la energía en esta ocasión – y sus intereses puedan ser uno solo. México.
Porque ahora la política y el gobierno son una sola cosa "negociación" y lo dicen así. Un negocio en la acepción de la palabra en nuestro país es aquella actividad o acto que se lleva a cabo con el objeto de sacar un beneficio.
Mediante campañas mediáticas nos dicen que México ganara con la privatización, que tendrá mejores dividendos, que no tenemos dinero y el dinero desaparece por causas inexplicables como que el peso esta fuerte, como que importamos gasolina. Como si no la pagáramos. Cuanto tiempo y cuanto dinero se necesita para poner refinerías y otras instalaciones para ganar lo ¿Que gastaremos en comprar todos esos insumos? ¿Cuanto gastaremos en esas inversiones? y sin pedir inversionistas sino hacerlo con los recursos que se gastan los políticos, de cualquier color en cosas no importantes para el país. A todos estos "gobernantes" no les ajusta el dinero del petróleo para quedárselo. Porque si privatizamos como creo que se va a hacer ¿A quién entregaremos nuestras potencias de desarrollo? ¿Quienes serán los próximos dirigentes de nuestro país? ¿En verdad creemos que están negociando por el país? ¿En verdad les interesan los mexicanos?
Que se va a negociar dicen. ¿Quien va a negociar por México y por los mexicanos? Nuestros diputados y senadores, no lo creo porque pueden más los intereses económicos de los amigos y familiares, los intereses políticos del partido, los intereses personales de poder posición y gloria de cada uno de los que intervienen. Hasta ahora no hay un solo político que se conozca en esta administración y tampoco en las anteriores, que no lleve agua a su molino. Que no quiera llevar el oro negro a sus obscurecidos bolsillos, sean del color que sean estos políticos; llámense azules, tricolores, verdes, amarillos el color no importa lo que les importa es: ¡Obtener más para sí! Recordemos a los hermanos incómodos, los hijos incómodos, los cuñados incómodos, los parientes y amigos incómodos. ¿Porque incómodos? porque los descubrieron con el pastel sin ser su cumpleaños. Porque robaron tanto que se notaba su enriquecimiento ilícito, el saqueo se noto y se nota, aunque nuestras leyes no permitan hasta ahora castigar y restituir los daños a nuestro país y a nuestro pueblo.
¿Negociación? ¿Y… el país? No les importa, lo importante es lo propio, el aquí y el ahora, después el México y los mexicanos que sufran y hagan cuanto quieran.
¿Recuerdas el cuento de Pedro y el lobo? ¿Aquel en el que el pastor se burlaba de los aldeanos diciendo que venía el lobo y luego se burlaba de ellos porque no había tal? Así esta México y estamos los mexicanos ya no confiamos en estos "Pedros ni en estos lobos" nos han engañado tantas veces que no creemos en nada a sus palabras, en nada a sus acciones en nada a sus discursos.
Hasta cuándo podremos quitar a estos malos gobernantes, no cuando hayan terminado de saquear y esconder lo mal habido sino aun durante su mandato. Hasta cuando México podrá ganar una negociación. ¿Hasta cuando los mexicanos podremos decir algo bueno de nuestros gobernantes? ¿Hasta cuándo tendremos gobernantes honrados? ¿Hasta cuándo nos quitaremos de encima a esos políticos que pasan por muy listos y preparados o por tontos buena gente y que lo que en verdad son ladinos, vividores y rateros?
¿Hasta cuando México?
Julio del 2008
Es imposible pensar que nuestros políticos, llámense del bando o banda a que pertenezcan lleguen a pensar en que la energía debe ser propiedad y para uso y disfrute de los mexicanos. Es casi imposible que nosotros el común de los ciudadanos pensemos que ahora si estos políticos que tienen secuestrado a nuestro pueblo vayan a debatir sobre un tema en especifico – llámese el petróleo o la energía en esta ocasión – y sus intereses puedan ser uno solo. México.
Porque ahora la política y el gobierno son una sola cosa "negociación" y lo dicen así. Un negocio en la acepción de la palabra en nuestro país es aquella actividad o acto que se lleva a cabo con el objeto de sacar un beneficio.
Mediante campañas mediáticas nos dicen que México ganara con la privatización, que tendrá mejores dividendos, que no tenemos dinero y el dinero desaparece por causas inexplicables como que el peso esta fuerte, como que importamos gasolina. Como si no la pagáramos. Cuanto tiempo y cuanto dinero se necesita para poner refinerías y otras instalaciones para ganar lo ¿Que gastaremos en comprar todos esos insumos? ¿Cuanto gastaremos en esas inversiones? y sin pedir inversionistas sino hacerlo con los recursos que se gastan los políticos, de cualquier color en cosas no importantes para el país. A todos estos "gobernantes" no les ajusta el dinero del petróleo para quedárselo. Porque si privatizamos como creo que se va a hacer ¿A quién entregaremos nuestras potencias de desarrollo? ¿Quienes serán los próximos dirigentes de nuestro país? ¿En verdad creemos que están negociando por el país? ¿En verdad les interesan los mexicanos?
Que se va a negociar dicen. ¿Quien va a negociar por México y por los mexicanos? Nuestros diputados y senadores, no lo creo porque pueden más los intereses económicos de los amigos y familiares, los intereses políticos del partido, los intereses personales de poder posición y gloria de cada uno de los que intervienen. Hasta ahora no hay un solo político que se conozca en esta administración y tampoco en las anteriores, que no lleve agua a su molino. Que no quiera llevar el oro negro a sus obscurecidos bolsillos, sean del color que sean estos políticos; llámense azules, tricolores, verdes, amarillos el color no importa lo que les importa es: ¡Obtener más para sí! Recordemos a los hermanos incómodos, los hijos incómodos, los cuñados incómodos, los parientes y amigos incómodos. ¿Porque incómodos? porque los descubrieron con el pastel sin ser su cumpleaños. Porque robaron tanto que se notaba su enriquecimiento ilícito, el saqueo se noto y se nota, aunque nuestras leyes no permitan hasta ahora castigar y restituir los daños a nuestro país y a nuestro pueblo.
¿Negociación? ¿Y… el país? No les importa, lo importante es lo propio, el aquí y el ahora, después el México y los mexicanos que sufran y hagan cuanto quieran.
¿Recuerdas el cuento de Pedro y el lobo? ¿Aquel en el que el pastor se burlaba de los aldeanos diciendo que venía el lobo y luego se burlaba de ellos porque no había tal? Así esta México y estamos los mexicanos ya no confiamos en estos "Pedros ni en estos lobos" nos han engañado tantas veces que no creemos en nada a sus palabras, en nada a sus acciones en nada a sus discursos.
Hasta cuándo podremos quitar a estos malos gobernantes, no cuando hayan terminado de saquear y esconder lo mal habido sino aun durante su mandato. Hasta cuando México podrá ganar una negociación. ¿Hasta cuando los mexicanos podremos decir algo bueno de nuestros gobernantes? ¿Hasta cuándo tendremos gobernantes honrados? ¿Hasta cuándo nos quitaremos de encima a esos políticos que pasan por muy listos y preparados o por tontos buena gente y que lo que en verdad son ladinos, vividores y rateros?
¿Hasta cuando México?
Julio del 2008
jueves, 10 de julio de 2008
Otra para el banco
Buen dia estimado Sr. Schwebel:
Soy el esposo de su admiradora papa de su tocallito y le escribo para lo siguiente:Es relacionado con la entrevista en dias pasados en contra del H. Banquito Santander y eso es debido a lo siguiente:Hace varios años hice varias veces solicitud para obtener la tarjeta de creditoSantander Light ( Que hoy no tiene ya nada mas el nombre), como unas 6 veces mas o menos ynunca me respondieron, hasta que de plano en la ultima me dijeron que no me la autorizabanporque no tenia ningun historial crediticio ni referencias ni nada para comprobar, repliqueque entonces como era que tenia una cuenta de ahorros con ellos, la nomina me la pagala empresa por medio de ellos y ademas tenia tarjeta de credito de otro banco. Diciendoque de nuevo me levantarian un reporte y bla bla bla mil disculpas y bla bla bla, ellos secomunicarian conmigo y jamas sucedio, despues en otro tiempo decidi ver que habia pasado conese asunto y pues lo mismo, lleve comprobantes de nomina, la tarjeta de cuenta de ahorros y de nomina y la tarjeta del otro banco, y ellos se comunicarian conmigo, de nuevo nuncase comunicaron, volvi a ir y resulta que la tarjeta la habia solicitado como H. Arturo y como en la tarjeta bancaria estaba como Hector A, pues por eso no se podia autorizar. Despues de que una srita razono sus propias tonterias me dijo que iba a meter un reporte ybla bla bla y por fin se dignaron darme la tarjeta con un minimo importe de credito, no elprometido que supuestamente era un 10% mas alto que el de las otras tarjetas, al momentode que me llego y al activarla me di cuenta de eso por lo que reclame y me dijeron que nose podia aumentar porque era nueva y no tenia NINGUNA REFERENCIA para comprobar y blabla bla, que me esperara 3 meses, pocos dias despues me ofrecieron un supuestoservicio de asistencia que podia cancelar cuando quisiera y era por aprox $30 al mes,aceptepero al tiempo decidi cancelarlo y fue tambien un viacrucis pues casualmente paracobrarte o darte lo que ellos quieren siempre hay sistema y personal para eso pero siuno quiere cancelar algo nunca se puede o se puede solo teniendo la paciencia de pasarmuchas horas esperando y varias decenas de llamadas para que le hagan a uno el favor, bueno deje pasar el tiempo y de nuevo llame y de nuevoel reporte para igualacion de credito, despues de mas de 30 (TREINTA) llamadas jamas melo dieron porque segun ellos no tenia reporte en el buro de credito, ante lo cual, le dijeque yo si lo tenia, se los envie por FAX confirme de recibido y nada, me queje de nuevo, selos envie por email y de nuevo "NUNCA LES LLEGO", despues de ver que era tanta la tramitologia y que parecia estarles limosneando pues decidi mejor cancelar la tarjeta ymire que fueron facil mas de 30 llamadas entre se cayo el sistema, esta ocupado el supervisor, dejadas colgado en la linea esperando, se esta actualizando el sistema, etc etcme ofrecieron un descuento del 25% con tal de que los esperara unos dias mas paraanalizar mi situacion, de nuevo llame para cancelar o ver que habia resultado y disculpeusted bla bla bla bla y me ofrecieron un 50% de descuento en la anualidad, que me llamarianen unos dias, nunca llamaron para variar, llame y se disculparon y bla bla bla me ofrecieron75% de descuento con tal de no cancelarla, decidi dejarla por la paz y por el enfado de tanto estar llamando asi deje las cosas, en el estado de cuenta de repente me llegala anualidad sin descuento alguno, volvi a acceder a su sistemita de atencion y otra vezla misma historia y quien lo atendio y folio y quien le dijo eso y bla bla bla, por finme hicieron el favor de bonificar lo que habian prometido, y ya decidi dejarlo por la pazde nuevo.
Tiempo despues mi esposa quiso sacar su tarjeta de credito, tambien hizo solicitud y nuncase la dieron porque no tenia otra tarjeta de credito solo nomina con ellos y de nuevo elmismo cuanto, le ofrecian una que solo simula ser tarjeta de credito pues te cobran comotarjeta de credito pero tienes que tener dinero "GUARDADO" en la nomina para hacer tus compras, nunca la acepto, y de otro banco se la ofrecieron e inmediatamente sin problema.
Ahora resulta que de pronto mi tarjeta aparece cancelada, ( la verifique por internet )se me hizo raro,llame para verificar y me dijeron que no habia problema que lapagina de internet a lo mejor estaba mal, que checara de nuevo, lo hice y lo mismo yvolvi a llamar y otra señorita despues de pasarme como con 5 personas me dijeron queestaba cancelada, al cuestionar el porque, me dijeron "que yo habia hablado y la cancele"cosa que negue rotundamente e incluso el mes de mayo de acaban de cobrar su anualidad de$390 + iva, recorde que a mi papa le ofrecieron una tarjeta de credito ellos y EL larechazo, la cuestion es que la tarjeta que mi papa quiso cancelar de EL, llamo a sucentro telefonico y resulta que CANCELARON MI TARJETA, al cuestionar eso a la señorita nefastamente me dice que eso habia sido porque TENIAMOS EL MISMO NOMBRE, yo le refute y entonces porque cada que alguien llama le preguntan el RFC, fecha de nacimiento, etc etc etc SI REALMENTENUNCA VALIDAN LA INFORMACION. ya para no hacer el cuento mas largo me dijo que siqueria de nuevo la tarjeta debia hacer de nuevo otro tramite o darle todos los datosde otras tarjetas de credito para que me "HICIERA EL FAVOR" de reactivar mi tarjeta por laque cobraron anualidad sin pensarsela 2 veces.
La verdad tengo experiencia con otro banco BANAMEX ( no es propaganda) y he recibido una muy buena atencion por parte de ellos y soluciones a la primera llamada y en cambio estosde SANTANDER aparte que dejan muchisimo que desear en cuanto a la atencion al cliente no secomo pueden brindar seguridad a los clientes cuando administrativamente son unverdadero DESASTRE.
Soy el esposo de su admiradora papa de su tocallito y le escribo para lo siguiente:Es relacionado con la entrevista en dias pasados en contra del H. Banquito Santander y eso es debido a lo siguiente:Hace varios años hice varias veces solicitud para obtener la tarjeta de creditoSantander Light ( Que hoy no tiene ya nada mas el nombre), como unas 6 veces mas o menos ynunca me respondieron, hasta que de plano en la ultima me dijeron que no me la autorizabanporque no tenia ningun historial crediticio ni referencias ni nada para comprobar, repliqueque entonces como era que tenia una cuenta de ahorros con ellos, la nomina me la pagala empresa por medio de ellos y ademas tenia tarjeta de credito de otro banco. Diciendoque de nuevo me levantarian un reporte y bla bla bla mil disculpas y bla bla bla, ellos secomunicarian conmigo y jamas sucedio, despues en otro tiempo decidi ver que habia pasado conese asunto y pues lo mismo, lleve comprobantes de nomina, la tarjeta de cuenta de ahorros y de nomina y la tarjeta del otro banco, y ellos se comunicarian conmigo, de nuevo nuncase comunicaron, volvi a ir y resulta que la tarjeta la habia solicitado como H. Arturo y como en la tarjeta bancaria estaba como Hector A, pues por eso no se podia autorizar. Despues de que una srita razono sus propias tonterias me dijo que iba a meter un reporte ybla bla bla y por fin se dignaron darme la tarjeta con un minimo importe de credito, no elprometido que supuestamente era un 10% mas alto que el de las otras tarjetas, al momentode que me llego y al activarla me di cuenta de eso por lo que reclame y me dijeron que nose podia aumentar porque era nueva y no tenia NINGUNA REFERENCIA para comprobar y blabla bla, que me esperara 3 meses, pocos dias despues me ofrecieron un supuestoservicio de asistencia que podia cancelar cuando quisiera y era por aprox $30 al mes,aceptepero al tiempo decidi cancelarlo y fue tambien un viacrucis pues casualmente paracobrarte o darte lo que ellos quieren siempre hay sistema y personal para eso pero siuno quiere cancelar algo nunca se puede o se puede solo teniendo la paciencia de pasarmuchas horas esperando y varias decenas de llamadas para que le hagan a uno el favor, bueno deje pasar el tiempo y de nuevo llame y de nuevoel reporte para igualacion de credito, despues de mas de 30 (TREINTA) llamadas jamas melo dieron porque segun ellos no tenia reporte en el buro de credito, ante lo cual, le dijeque yo si lo tenia, se los envie por FAX confirme de recibido y nada, me queje de nuevo, selos envie por email y de nuevo "NUNCA LES LLEGO", despues de ver que era tanta la tramitologia y que parecia estarles limosneando pues decidi mejor cancelar la tarjeta ymire que fueron facil mas de 30 llamadas entre se cayo el sistema, esta ocupado el supervisor, dejadas colgado en la linea esperando, se esta actualizando el sistema, etc etcme ofrecieron un descuento del 25% con tal de que los esperara unos dias mas paraanalizar mi situacion, de nuevo llame para cancelar o ver que habia resultado y disculpeusted bla bla bla bla y me ofrecieron un 50% de descuento en la anualidad, que me llamarianen unos dias, nunca llamaron para variar, llame y se disculparon y bla bla bla me ofrecieron75% de descuento con tal de no cancelarla, decidi dejarla por la paz y por el enfado de tanto estar llamando asi deje las cosas, en el estado de cuenta de repente me llegala anualidad sin descuento alguno, volvi a acceder a su sistemita de atencion y otra vezla misma historia y quien lo atendio y folio y quien le dijo eso y bla bla bla, por finme hicieron el favor de bonificar lo que habian prometido, y ya decidi dejarlo por la pazde nuevo.
Tiempo despues mi esposa quiso sacar su tarjeta de credito, tambien hizo solicitud y nuncase la dieron porque no tenia otra tarjeta de credito solo nomina con ellos y de nuevo elmismo cuanto, le ofrecian una que solo simula ser tarjeta de credito pues te cobran comotarjeta de credito pero tienes que tener dinero "GUARDADO" en la nomina para hacer tus compras, nunca la acepto, y de otro banco se la ofrecieron e inmediatamente sin problema.
Ahora resulta que de pronto mi tarjeta aparece cancelada, ( la verifique por internet )se me hizo raro,llame para verificar y me dijeron que no habia problema que lapagina de internet a lo mejor estaba mal, que checara de nuevo, lo hice y lo mismo yvolvi a llamar y otra señorita despues de pasarme como con 5 personas me dijeron queestaba cancelada, al cuestionar el porque, me dijeron "que yo habia hablado y la cancele"cosa que negue rotundamente e incluso el mes de mayo de acaban de cobrar su anualidad de$390 + iva, recorde que a mi papa le ofrecieron una tarjeta de credito ellos y EL larechazo, la cuestion es que la tarjeta que mi papa quiso cancelar de EL, llamo a sucentro telefonico y resulta que CANCELARON MI TARJETA, al cuestionar eso a la señorita nefastamente me dice que eso habia sido porque TENIAMOS EL MISMO NOMBRE, yo le refute y entonces porque cada que alguien llama le preguntan el RFC, fecha de nacimiento, etc etc etc SI REALMENTENUNCA VALIDAN LA INFORMACION. ya para no hacer el cuento mas largo me dijo que siqueria de nuevo la tarjeta debia hacer de nuevo otro tramite o darle todos los datosde otras tarjetas de credito para que me "HICIERA EL FAVOR" de reactivar mi tarjeta por laque cobraron anualidad sin pensarsela 2 veces.
La verdad tengo experiencia con otro banco BANAMEX ( no es propaganda) y he recibido una muy buena atencion por parte de ellos y soluciones a la primera llamada y en cambio estosde SANTANDER aparte que dejan muchisimo que desear en cuanto a la atencion al cliente no secomo pueden brindar seguridad a los clientes cuando administrativamente son unverdadero DESASTRE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)